Ви хотите сказать, что два участника аварии не сдавали экзамен?
Он хочет сказать, что не пересеки кроссовер полосу, то и не было бы столкновения. Водитель седана наверняка посмотрел в зеркало, даже не смотря на сплошную, но наглость в нарушении ПДД не знает пределов.
В этой ситуации, кроссовера вообще не должно было быть на встречке, - обгон запрещен.
Давно уже пора сделать оговорку о том, что "водитель вправе рассчитывать на то, что и другие участники движения должны соблюдать пдд".
Тогда таких ситуаций, когда нарушитель выходит сухим из воды, по сути перекладывая часть вины на тех, кто соблюдает правила, станет значительно меньше.
крамолу тут, понимаете, пишете!!
эдак, к ответственности придется привлекать пешеходов, которые не считают нужным изучать ПДД и всегда(!) выступают в роли пострадавших, не взирая на то, что нагло и цинично нарушают по принципу: "все равно виновным назначат водителя".
крамолу тут, понимаете, пишете!!
эдак, к ответственности придется привлекать пешеходов, которые не считают нужным изучать ПДД и всегда(!) выступают в роли пострадавших, не взирая на то, что нагло и цинично нарушают по принципу: "все равно виновным назначат водителя".
так вот именно, что любых балбесов надо учить - хоть пешеходов, хоть водителей
Понятно, что кроссовер через сплошную, только есть еще один из пунктов ПДД:
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
....
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;....
В любой ситуации каждый водитель полагается на соблюдение ПДД всеми участниками движения, как и белый седан в данном случае.
Очевидно, что этом месте нужно продлить сплошную до самого поворота, давая возможность обгонять только после его проезда.
Что касается ситуации - однозначная вина кроссовера. Мужик лишился преимущества в тот момент, когда нарушил, выйдя на встречку через сплошную.
Именно это послужило возможностью набрать значительную скорость, которая не позволила оттормозиться и избежать ДТП. В суде именно так и будут рассуждать.
Что касается седана - мог и посмотреть в зеркало, избежал бы аварию, сохранил машину, а так привет жестянщикам.
И да, когда летуны въезжают на перекресток на красный, устраивая ДТП, никто обоюдку не ставит второму участнику, мол не убедился в безопасности маневра.
Очевидно, что тот, кто оказался в пункте назначения через нарушение главный и единственный виновник.
"Есть и другая трактовка подобных ситуаций" - однозначно нужно менять ПДД, что бы не было абсолютно никаких трактовок, а то получается суд будет решать какие правила ПДД действую в каждом конкретном случае, а не ПДД. То есть ПДД это даже не правила, а просто рыбу заворачивали.
Работник ГАИ разбирается в аварии "Запорожца" и КрАЗа.
Водитель "Запорожца":
- Я думал успею, проскочу....
Водитель КрАЗа:
- Я 30 лет за рулем, у меня не проскочишь!
Вот что-то в этом духе и получилось.
Да на кроссовере явно автоподставщик. Все тормозят, а он специально видел что впереди поворачивает и полетел под него.
Знает что у законопослушного водителя даже в мыслях не будет что там нарисуется нарушитель.
Может лучше правила поменять, если их никто не понимает.
Или чем туманнее тем больше денег вращается в обороте.
В этой ситуации, кроссовера вообще не должно было быть на встречке, - обгон запрещен.
Давно уже пора сделать оговорку о том, что "водитель вправе рассчитывать на то, что и другие участники движения должны соблюдать пдд".
Тогда таких ситуаций, когда нарушитель выходит сухим из воды, по сути перекладывая часть вины на тех, кто соблюдает правила, станет значительно меньше.
Сегодня, 11 июля, сотрудники ГИБДД начинают проверять уклонистов за рулём: Вступил в силу новый приказ.
Понятно, что кроссовер через сплошную, только есть еще один из пунктов ПДД:
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
....
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;....
В любой ситуации каждый водитель полагается на соблюдение ПДД всеми участниками движения, как и белый седан в данном случае.
Очевидно, что этом месте нужно продлить сплошную до самого поворота, давая возможность обгонять только после его проезда.
Что касается ситуации - однозначная вина кроссовера. Мужик лишился преимущества в тот момент, когда нарушил, выйдя на встречку через сплошную.
Именно это послужило возможностью набрать значительную скорость, которая не позволила оттормозиться и избежать ДТП. В суде именно так и будут рассуждать.
Что касается седана - мог и посмотреть в зеркало, избежал бы аварию, сохранил машину, а так привет жестянщикам.
"Есть и другая трактовка подобных ситуаций" - однозначно нужно менять ПДД, что бы не было абсолютно никаких трактовок, а то получается суд будет решать какие правила ПДД действую в каждом конкретном случае, а не ПДД. То есть ПДД это даже не правила, а просто рыбу заворачивали.
Подобных ДТП в сети можно полно найти и посмотреть, когда глисты в одном месте не дают покоя ехать по правилам.
Работник ГАИ разбирается в аварии "Запорожца" и КрАЗа.
Водитель "Запорожца":
- Я думал успею, проскочу....
Водитель КрАЗа:
- Я 30 лет за рулем, у меня не проскочишь!
Вот что-то в этом духе и получилось.
Такой пункт вроде был - но его убрали
Да на кроссовере явно автоподставщик. Все тормозят, а он специально видел что впереди поворачивает и полетел под него.
Знает что у законопослушного водителя даже в мыслях не будет что там нарисуется нарушитель.
Кроссовер должен был убедится в своём манёвре тем более все перед ним тормозили,а он решил на "авось" проскочить.Торопыга что тут ещё скажешь.