Не верно, перечитайте ещё раз: "Негласная съёмка — это съемка с использованием серийной аппаратуры путем зашифровки своих действий. Съемка ведётся с использованием разнообразного прикрытия аппаратуры."
Тем, что обычную камеру видно и понятно, что это камера, съёмку не скрывают, а камеру для негласной съёмки не видно, либо не понятно, что это камера. Вот в этом и отличие. Удивительно, правда?
И вот какой вред государству от камеры человека? Где надо все зашифровано, засекречено, сотни тысяч людей доплаты за секретность получают - они там что , халявят? Ну так снимите им надбавки. Камера человека государству навредить может? Ну будет он снимать бытовуху - снимать можно только правду существующую на бытовом уровне- и где вред государству от правды? Хоть личной хоть косяков чиновников - это же все реально существует....просто правда никому не нужна
Вот когда вас с любовницей или просто в двусмысленной позе поймают, видео опубликуют, мы вам так же скажем. Ну кому, от правды то плохо?
Вас немного не туда занесло, опять же от незнания статьи и невнимательного прочтения статьи.
негласная съемка, это видеосъемка объекта, без его согласия.
какая разница чем она осуществляется?
камерой в кейсе или оператором со штатива?
публичная демонстрация видео, без согласия всех на нем изображенных, также, нарушение закона.
90% видеороликов в интернете попадает под это определение.
вперед, борцы, за видимость закона!!!
Что же вы, тогда так против камер видеофиксации нарушений ПДД то протестуете? Особенно
крытых и замаскированных, при том, что органам то как раз разрешено снимать подобным способом.
штрафанули за то что продавал, если бы просто приняли за наличие подобного средства, то просто пожурили, а если бы еще был факт съемки, то прилетело бы сильнее, что тут такого? С ним еще вполне нормально обошлись, без жести, 20т.р. и без условника даже - всего лишь не большой штраф за нелегальную продажу спец.средства.
Давайте теперь всех, у кого есть смартфоны будем ловить. Они ведь тоже могут снимать своими встроенными камерами.
Чем камера для негласной съёмки отличается от обычной? У нас сейчас все снимают: дети в школах, родители и т.д. И никто никого не спрашивает
С сайта Али)
Бред какой то.
Столько произвола, средь бела дня лови не хочу, а тут прямо камера. Или это статья напоминание?
И вот какой вред государству от камеры человека? Где надо все зашифровано, засекречено, сотни тысяч людей доплаты за секретность получают - они там что , халявят? Ну так снимите им надбавки. Камера человека государству навредить может? Ну будет он снимать бытовуху - снимать можно только правду существующую на бытовом уровне- и где вред государству от правды? Хоть личной хоть косяков чиновников - это же все реально существует....просто правда никому не нужна
негласная съемка, это видеосъемка объекта, без его согласия.
какая разница чем она осуществляется?
камерой в кейсе или оператором со штатива?
публичная демонстрация видео, без согласия всех на нем изображенных, также, нарушение закона.
90% видеороликов в интернете попадает под это определение.
вперед, борцы, за видимость закона!!!
Какой содержательный репортаж!!!!!
штрафанули за то что продавал, если бы просто приняли за наличие подобного средства, то просто пожурили, а если бы еще был факт съемки, то прилетело бы сильнее, что тут такого? С ним еще вполне нормально обошлись, без жести, 20т.р. и без условника даже - всего лишь не большой штраф за нелегальную продажу спец.средства.
Учитесь гатиться по тузу верно!