Правосудие в России, как занавеска на окнах. Видно, что в комнате свет горит, видно тени мелькают, а что там делают, толи танцуют, толи убивают кого-то не поймёшь, пока во внутрь не попадёшь.
За то, что кому-то очень кушать хочется, по службе продвигаться, звёзды на погоны вешать, дырки на мундире колоть для орденов, за высокие показатели в борьбе с ветряными мельницами.
Всё ложь. Согласно ВНД банка имел право принимать решение по передаче акций в залог банку, имел право ограничивать выборки, но делал этого, имел право блокировать кредитование, чтобы заёмщик не жульничал, но не делал этого, чтобы заёмщик выполнил контрак и в результате получил рекордную прибыль. Передачей акций в залог, заёмщик, не утрачивает своей собственности, только ограничивается обращение этих акций на финансовом рынке. При добросовестному исполнении кредитных обязательств ограничение с акций снимается. Это как ипотека. Ни каких указаний включить в выписку Решение кредитного комитета не существующего требования он не давал, для этого достаточно было прочитать стенограмму его разговора с подчинённой, где он несколько раз повторяет, что сделать выписку из проекта Решения уполномоченного лица, коим он и является и согласно ВНД имел право включить в своё решение передачу акций в залог. Заёмщик год ходил к профильным областным властям, просил помочь в получении контракта и кредита для реализации контракта, а разболтал секреты, от нечего делать, управляющий банка. Заёмщик не возражал против присутствия представителей власти при обсуждении параметров и условий кредита. Кому это надо? Думайте сами.
Согласен с комментарием,что надо было копаться не в законных действиях Ильи Гофтмана, который отстаивал интересы не только банка , но и государства . Почему истец обратился в ФСБ? Это же не терроризм, и не измена государству. На мой взгляд это спор двух хозяйствующих субъектов и не более. Подобного рода нарушения рассматривает Следственный комитет или МВД. Почему не было обращения в головной офис в Москве? Просматривается желание иметь резонансный процесс . Почему из процесса выведены фигуранты из правительства Ярославской области? Нашлись серьёзные покровители? Не получилось,а закрыть не позволяет боязнь признать свою ошибку. Всю ответственность по надуманному преступлению возложили на честного банкира. Три года человеку не давали нормально жить. Посадили в тюрьму, не позволяли работать и приносить пользу своей организации. Результат судебного разбирательства, приговор и сейчас свидетельствуют об имеющемся давлении на суд со стороны заинтересованных лиц. Надеюсь,что призывы президента страны к правоохранительными органам не кошмарить бизнес и в данном случае возьмёт верх. Уверен в невиновности Ильи. Справедливый оправдательный приговор, при дальнейшем рассмотрении в соответвующих инстанциях, должен положить конец этому надуманному обвинению.
Никакого нарушения законодательства не было. Акции все банки всегда могут взять в залог. Это право банка, боятся отдать акции в залог только жулье, которое не собирается возвращать кредит. А этом направлении суду и органам надо было копать. А Илья - честный человек!
Президен еще на собрании в честь 95-летия Верховного суда, призвал реформировать судебную систему, повысить независимость аппеляционных инстанций, что бы региональные власти не имели рычагов влияния на суды. Вот и посмотрим какой вердикт вынесут суды высших инстанций по делу руководителя территориального отделения банка выполняющего свои обязанности в соответствии с должностними инструкциями, исключая нанесение ущерба государственному банку.
Президент говорил и в СИЗО не надо закрывать тех кто в первый раз, по экономическим преступлениям, но как закрывали, так и закрывают. Особенно тех кто первый.
Что то мне эта история напоминает, историю, учёного из Борка, Цветкова. Тоже абсурдное дело. Спас учёного ВВП. Сразу назначили "справедливого" следователя и дело прекратили. Остался вопрос. Как ответят те кто заварил эту историю, за 11 месяцев СИЗО, за испорченное здоровье учёного и его близких? До тех пор пока не будет серьёзной, реальной, а не декларируемой ответственности сотрудников правоохранительных органов за такие дела, граждане буду от них не защищены.
Мы решили собрать наших депутатов и чиновников в армию практически в убыток себе. Ставка по всем трём кредитным продуктам ненамного превышает учётную ставку Центробанка. Сегодня это очень выгодно и мы уверены, что нашим клиентам это понравится», – рассказал глава «Сбербанка» Герман Греф.
Правосудие где?
Раз.два.три!
Правосудие продано за 9 рублей покупателю из третьего ряда.
Диллинджер
А за что его, мы так и не поняли, за то что Еврей, или Украинец? За Банк то ему, фактически предъявить нечего?🤔
Молодец, что не признал вину. Действовал по инструкции. Так и должны работать честные люди.
Странная история, для понимающих в кредитно-финансовых вопросах
Отделался лёгким испугом...
А бутылку коньяка стыбришь, посадют....
Тухлое дело и похоже не бескорыстное.
Согласен с комментарием,что надо было копаться не в законных действиях Ильи Гофтмана, который отстаивал интересы не только банка , но и государства . Почему истец обратился в ФСБ? Это же не терроризм, и не измена государству. На мой взгляд это спор двух хозяйствующих субъектов и не более. Подобного рода нарушения рассматривает Следственный комитет или МВД. Почему не было обращения в головной офис в Москве? Просматривается желание иметь резонансный процесс . Почему из процесса выведены фигуранты из правительства Ярославской области? Нашлись серьёзные покровители? Не получилось,а закрыть не позволяет боязнь признать свою ошибку. Всю ответственность по надуманному преступлению возложили на честного банкира. Три года человеку не давали нормально жить. Посадили в тюрьму, не позволяли работать и приносить пользу своей организации. Результат судебного разбирательства, приговор и сейчас свидетельствуют об имеющемся давлении на суд со стороны заинтересованных лиц. Надеюсь,что призывы президента страны к правоохранительными органам не кошмарить бизнес и в данном случае возьмёт верх. Уверен в невиновности Ильи. Справедливый оправдательный приговор, при дальнейшем рассмотрении в соответвующих инстанциях, должен положить конец этому надуманному обвинению.
Никакого нарушения законодательства не было. Акции все банки всегда могут взять в залог. Это право банка, боятся отдать акции в залог только жулье, которое не собирается возвращать кредит. А этом направлении суду и органам надо было копать. А Илья - честный человек!
Президен еще на собрании в честь 95-летия Верховного суда, призвал реформировать судебную систему, повысить независимость аппеляционных инстанций, что бы региональные власти не имели рычагов влияния на суды. Вот и посмотрим какой вердикт вынесут суды высших инстанций по делу руководителя территориального отделения банка выполняющего свои обязанности в соответствии с должностними инструкциями, исключая нанесение ущерба государственному банку.
Странное, непонятное дело с самого начала. Странно, что не оправдали.
«Хороший» прецедент для банкиров)). Заемщик за вас решит должен он давать залог или нет)))
Иначе - условник!
Что то мне эта история напоминает, историю, учёного из Борка, Цветкова. Тоже абсурдное дело. Спас учёного ВВП. Сразу назначили "справедливого" следователя и дело прекратили. Остался вопрос. Как ответят те кто заварил эту историю, за 11 месяцев СИЗО, за испорченное здоровье учёного и его близких? До тех пор пока не будет серьёзной, реальной, а не декларируемой ответственности сотрудников правоохранительных органов за такие дела, граждане буду от них не защищены.
Мы решили собрать наших депутатов и чиновников в армию практически в убыток себе. Ставка по всем трём кредитным продуктам ненамного превышает учётную ставку Центробанка. Сегодня это очень выгодно и мы уверены, что нашим клиентам это понравится», – рассказал глава «Сбербанка» Герман Греф.
А что так мало? Я не нацмен, но... Фамилия подсудимого говорит сама за себя. Ещё раз повторюсь: я не нацмен.
Суровый приговор!