По делу матери надо с сына телефон трясти.... Она дала телефон сыну - с него спрос. А то, что он его подарил/разбил/бомжам отдал и тд. - это не проблемы суда. Поэтому иск к Марине от матери выглядит странно. Да и сама семейка странная.... зонт, зарядка, бра какие-то...серьезно? 0_0 Картину даже нагуглил, чтоб посмотреть как выглядит.
А если бы было наоборот - она бы в его квартире ремонт сделала, а он бы её в одних трусах за порог выставил? Ты бы сказала - "какая мелочная баба"? Или снова пронедостатки "мужчиной" задвигала? 😎
А если бы было наоборот - она бы в его квартире ремонт сделала, а он бы её в одних трусах за порог выставил? Ты бы сказала - "какая мелочная баба"? Или снова пронедостатки "мужчиной" задвигала? 😎
Гость, я вообще против сожительства. А если кто-то что-то делает для другого, то это сердца идет, а не за что-то
интересно:
когда подарки дарит и оплачивает "операции", хотелки и ремонты мужчина - это "по собственной инициативе", а попытка вернуть вложения, обречена на насмешки и стеб, присутствующий в комментариях.
когда тоже самое делает женщина, а получателем благ является мужчина, то это - мошенничество, уголовное дело и сопливый гнев комментирующих по поводу альфонсов-мошенников...
воистину - неисповедимы пути твои господи, а людская мораль гнила и лицемерна.
Блин, ну подарил, ну помог. Разбежались и фиг там с подарками. Никто ведь не заставлял дарить. В замен ведь тоже перчик парил в пещере. А это тоже не бесплатно. На жриц любви потратил бы больше.
Ну уж айфон-то по совести она должна была ему вернуть, тем более, что он не ему принадлежал, а его матери. По остальному имуществу - неоднозначно и труднодоказуемо.
А почему переданные без документов вещи автоматически считаются подарками? Передал во временное пользование, поскольку договора дарения не было - в любой момент совершенно законно владелец вещи может потребовать её вернуть.
По делу матери надо с сына телефон трясти.... Она дала телефон сыну - с него спрос. А то, что он его подарил/разбил/бомжам отдал и тд. - это не проблемы суда. Поэтому иск к Марине от матери выглядит странно. Да и сама семейка странная.... зонт, зарядка, бра какие-то...серьезно? 0_0 Картину даже нагуглил, чтоб посмотреть как выглядит.
Какие мелочные мужчинки
интересно:
когда подарки дарит и оплачивает "операции", хотелки и ремонты мужчина - это "по собственной инициативе", а попытка вернуть вложения, обречена на насмешки и стеб, присутствующий в комментариях.
когда тоже самое делает женщина, а получателем благ является мужчина, то это - мошенничество, уголовное дело и сопливый гнев комментирующих по поводу альфонсов-мошенников...
воистину - неисповедимы пути твои господи, а людская мораль гнила и лицемерна.
Пацаны теперь как бабы. Попытка, однако не пытка. Судам теперь тоже заняться нечем, в политеку запрещено, так хоть в помойке покопаться.
Блин, ну подарил, ну помог. Разбежались и фиг там с подарками. Никто ведь не заставлял дарить. В замен ведь тоже перчик парил в пещере. А это тоже не бесплатно. На жриц любви потратил бы больше.
Вывод - дарить бабам ничего не надо. Только обмен по бартеру
Эх,паря, продешевил.Носки ! Носки-то забыл вписать. А ведь сколько пар было зазря стоптано!
Дарил,значит из корыстных целей,хотел заполучить женщину.Так что удовольсивие получил и забирвет подарки.Ей встречный иск моральный..
Брак, говорят - это бесплатный секс, но без материальной, духовной и физической подпитки распадается. Так что за все надо платить. Взаимно, причем.
Ну уж айфон-то по совести она должна была ему вернуть, тем более, что он не ему принадлежал, а его матери. По остальному имуществу - неоднозначно и труднодоказуемо.
ну и народец(((
Зря дарил.. Не надо это делать
Хорошая практика
А почему переданные без документов вещи автоматически считаются подарками? Передал во временное пользование, поскольку договора дарения не было - в любой момент совершенно законно владелец вещи может потребовать её вернуть.