Такие вещи, как проекты реконструкции парков надо вообщето выносить на градостроительный Совет. И неплохо бы -на широкое общественное обсуждение, а не принимать решения кулуарно.Там, на градосовете, бы могли сказать свое мнение специалисты : архитекторы всех возрастов. В споре рождается истина. А проекты на такие такие скверы, кторые являются объектами культурного наследия, как Первомайский бульвар ("Казанский бульвар"), вообще имеют разрабатывать только лицензированные специалисты, имеющие право работать с исмторическими ландшафтами и памятниками . истории и культуры.
Проект благоустройства сквера на площади Труда считаю неудачным. Хотя сама идея интересна, но не для этого места. Участок входит в «зону охраны ландшафта». Хоть это – и не памятник, всем понятно, что данный сквер представляет большую историческую и культурную ценность. Великолепная городская скульптура фонтанов, четкая планировка и уютный масштаб скверов задают тон этому уникальному памятнику городской среды советского периода. Я считаю неприемлемым такое радикальное изменение архитектурного решения ансамбля: стилистики, и в целом, решения благоустройства, особенно,- идея лавочек (бетонных стульев с немасштабными колосьями), активной колористики и динамики рисунка малых архитектурных форм и тротуарного покрытия. За всем этим буйством дизайнерских идей теряется сама скульптура, ее камерный характер. Считаю, что эти моменты, а также изменение конфигурации площадок вокруг фонтанов приведет, в конечном счете, к изменению масштаба скверов. Уж не говоря о том, что площадка вокруг фонтанов сужена, новые лавочки приближены к фонтанам, и они при сильном ветре могут попадать под брызги фонтанов. Идеи этого проекта можно применить в другом месте, но не здесь, в скверах на площади Труда, которые давно уже являются визитной карточкой города.
Конечно, господину Бобович и иже с ним, легче было на протяжении многих лет вообще ничего не делать. Ни у кого - ни каких замечаний. ХОРОШО!
Такие вещи, как проекты реконструкции парков надо вообщето выносить на градостроительный Совет. И неплохо бы -на широкое общественное обсуждение, а не принимать решения кулуарно.Там, на градосовете, бы могли сказать свое мнение специалисты : архитекторы всех возрастов. В споре рождается истина. А проекты на такие такие скверы, кторые являются объектами культурного наследия, как Первомайский бульвар ("Казанский бульвар"), вообще имеют разрабатывать только лицензированные специалисты, имеющие право работать с исмторическими ландшафтами и памятниками . истории и культуры.
Проект благоустройства сквера на площади Труда считаю неудачным. Хотя сама идея интересна, но не для этого места. Участок входит в «зону охраны ландшафта». Хоть это – и не памятник, всем понятно, что данный сквер представляет большую историческую и культурную ценность. Великолепная городская скульптура фонтанов, четкая планировка и уютный масштаб скверов задают тон этому уникальному памятнику городской среды советского периода. Я считаю неприемлемым такое радикальное изменение архитектурного решения ансамбля: стилистики, и в целом, решения благоустройства, особенно,- идея лавочек (бетонных стульев с немасштабными колосьями), активной колористики и динамики рисунка малых архитектурных форм и тротуарного покрытия. За всем этим буйством дизайнерских идей теряется сама скульптура, ее камерный характер. Считаю, что эти моменты, а также изменение конфигурации площадок вокруг фонтанов приведет, в конечном счете, к изменению масштаба скверов. Уж не говоря о том, что площадка вокруг фонтанов сужена, новые лавочки приближены к фонтанам, и они при сильном ветре могут попадать под брызги фонтанов. Идеи этого проекта можно применить в другом месте, но не здесь, в скверах на площади Труда, которые давно уже являются визитной карточкой города.
Весь город отдан на растерзание москвичам,они,что хотят,то и творят.Это,ведь,не их город,да и не жить им тут.Денежку срубят и укатят