20 комментариев к публикации Фигурантка дела об истязании сирот в Мосейцево дала откровенное интервью: фото и видео
Гость
22 мар 2017 в 18:50
"...виновность героев материала может признать только суд". Да, конечно - не будем уподобляться сим персонажам и родственникам их. Однако хотелось бы отметить мягкость подачи материала, уже чуть ли не на уровне упрощенчества, а надо бы - и это в рамка закона: не фигурантки, а уж тем более - совсем не "герои", а - подсудимые, не некая религиозная организация, а - именно православный приют. Что изображено на копиях икон? К какой вере относятся эти изображения? Адвокаты могут быть настроены сколь угодно решительно, тем более, что их решительность пока мотивируется третьими лицами, заинтересованными всё это дело замухоморить и спустить на тормозах! Единственное, что здесь опасно для здорового общества - неужели действительно доказательная база так слаба, что некие лица позволяют себе наглость называть дело об убийстве детей - политическим? Если сторона обвинения не сможет доказать факты истязания детей и убийства сироты "этими", то тогда я не знаю зачем следаки и прокуроры едят свой хлеб.
если организация не входит в структуру РПЦ то это секта. кто то уже там в рпц открещивался от них
При чем здесь "организация" и причем здесь РПЦ? Автор комментария лишь указал на иконы, которые очевидно являются православными, соответственно приют с полным на то основанием можно назавать православным. От чего и сами участники процесса не отказываются. И здесь автор абсолютно прав - очень важно в наше нестабильное время называть вещи своими именами.
При чем здесь "организация" и причем здесь РПЦ? Автор комментария лишь указал на иконы, которые очевидно являются православными, соответственно приют с полным на то основанием можно назавать православным. От чего и сами участники процесса не отказываются. И здесь автор абсолютно прав - очень важно в наше нестабильное время называть вещи своими именами.
Православные иконы? Не смешите мои ботинки, у любой ведьмы дома полно икон. Вспомните популярных экстрасенсов. Разве по внешним атрибутам можно определить веру человека?
Сегодня в любом автобусе, магазине да и в домах часто можно увидеть иконы, при этом к православному Христианству это не имеет никакого отношения.
Интересно, а если простая смертная семья решит взять под опеку ребенка, хотя бы одного, куда они пойдут из опеки.......по всем кругам ада справки собирать, и везде на них как на челядь смотреть будут, да доходы оценивать. А тут простые сельские пенсионерки взяли на воспитание столько детей, пенсионерки не состоят в браке и не имеют благоустроенного жилья! КАКИМ ОБРАЗОМ???????????
А действительно! Надо попросить 76.ру поднять эту тему! Лиза, узнайте КТО ДАЛ РАЗРЕШЕНИЕ ВЗЯТЬ ПОД ОПЕКУ столько детей пенсионеркам?
Бывший начальник отдела опеки и попечительства управления образования Ростовского района Галина Рассамагина сейчас сама на скамье подсудимых. Ее обвинили в халатности. Чиновникам два года подряд поступала информация о нарушении детских прав, неблагополучии семьи и издевательствах над девочками. Но проверка по этим фактам органами попечения не проводилась.
Бывший начальник отдела опеки и попечительства управления образования Ростовского района Галина Рассамагина сейчас сама на скамье подсудимых. Ее обвинили в халатности. Чиновникам два года подряд поступала информация о нарушении детских прав, неблагополучии семьи и издевательствах над девочками. Но проверка по этим фактам органами попечения не проводилась.
мне 57, я здорова и хочу удочерить девочку. Кто, скажите, мне это позволит? А тут неработающая старая бабка , страдающая мракобесием - и целая орава детей. Проплатили кому-то ? Кому ? Тому, кто нанял адвокатов, наверное.
Подсудимая, которую Вы называете "старой бабкой" - во первых далеко не бабка, а взрослая женщина-тоже полна сил и здоровья. Это она под старуху "косит", чтобы поменьше дали. И вторая такая же. Во-вторых - в этом так называемом "религиозном приюте" эти женщины выполняли роль наёмного персонала - занимались воспитанием сирот. Проект этого приюта для епархии, которую я не называю (сколько уже моих каментов редакция 76.ру не пропустила - во как их масквацкие адвокаты запугали!), очевидно был пилотным (первым) и пока, что называется - не пошёл, плохо кадры подобрали, вернее - дешёвые кадры (а кто из нормальных женщин пойдёт по доброй воле работать в приют на воспитание сложных сирот, да ещё и "мракобесие" к ним применять нельзя, а почему? Только мракобесие там и царило!). Эти подсудимые - не собственники приюта. Этих уберут, других наймут, сирот завезут и - а вот что после этого будет? "Мракобесие" уйдет из жизни приюта? Или только этим "мракобесием" и можно воспитывать безответных сирот?
Подсудимая, которую Вы называете "старой бабкой" - во первых далеко не бабка, а взрослая женщина-тоже полна сил и здоровья. Это она под старуху "косит", чтобы поменьше дали. И вторая такая же. Во-вторых - в этом так называемом "религиозном приюте" эти женщины выполняли роль наёмного персонала - занимались воспитанием сирот. Проект этого приюта для епархии, которую я не называю (сколько уже моих каментов редакция 76.ру не пропустила - во как их масквацкие адвокаты запугали!), очевидно был пилотным (первым) и пока, что называется - не пошёл, плохо кадры подобрали, вернее - дешёвые кадры (а кто из нормальных женщин пойдёт по доброй воле работать в приют на воспитание сложных сирот, да ещё и "мракобесие" к ним применять нельзя, а почему? Только мракобесие там и царило!). Эти подсудимые - не собственники приюта. Этих уберут, других наймут, сирот завезут и - а вот что после этого будет? "Мракобесие" уйдет из жизни приюта? Или только этим "мракобесием" и можно воспитывать безответных сирот?
Подозреваемая Л. П. не косит под старуху ей реально за 70 я знаю лично и мракобесием она не занимается
"Ярославская епархия разделяет озабоченность и внимание..." - этого очень мало, практически ни о чём. Это можно расценить, как попытку сгладить настороженное внимание активной части здорового общества к фанатичным проявлениям веры, в данном случае - именно православной (любая вера среди отдельных людей может принимать острые, фанатичные черты). Если конкретно - представители Ярославской епархии сильно ошибаются, представляя нас по своей привычке - некими "ваньками", не помнящими первые сообщения о событиях в Мосейцево, в которых - да, называлась другая епархия, а приют - именно православным. То, что в Ярославской епархии отсутствуют такого рода приюты не означает, что их нет в этой другой епархии, даже фамилия наставника называлась! И он давал показания. Дело, благодаря именно вниманию общественности - принимает всё более опасные формы для идеологического отдела правящей партии власти в лице РПЦ. Поэтому такое обилие адвокатов. Но! Слеза сироты того стоит. По делам их - узнаешь их!
чувство мерзости и несправедливости вызвало это интервью . Противно читать. Месяцами истязали детей .
Просто слов нет.
Все с кем не разговаривала на эту тему, в один голос говорят : "Максимальный срок этим иудушкам".
Безусловно, и это ещё раз говорит, о том что у нас совершенно бездействует служба опеки. Почему отсутствует судебно- психиатрическая экспертиза обвиняемых? И было бы правильным привлечь РПЦ, в лице местной епархии, как умело они сразу открещиваются от этих " божьих одуванчиков" в сложившейся криминальной ситуации. Если уж церковь осуждает подобные деяния , то пусть уж будет и ответственна за своих проповедниц. Получается, что у нас от имени церкви можно " творить чудеса", а общество, в этой ситуации,не способно защитить конституционные права граждан.
А вот представим на секунду, на "вжух", что нет интернета и что было бы тогда с этими несчастными сиротами? Да их в этот, ладно - пускай будут ваши толерантные до невозможности термины - в этот "религиозный" приют свозили бы десятками и там, добиваясь зачем-то тупого подчинения, что с ними делали бы? А с ними продолжали бы делать тоже, что и делали - били, поливали кипятком, густо мазали горчицей и "толкали с печек" - методика "религиозного" воспитания отработана до совершенства! А как эта история мучений и убийства ни в чём не повинных детей получила широкую общественную огласку, благодаря электронным СМИ, так у этих подсудимых сразу глазки в пол! И адвокаты - стеной! По делам их - узнаете их!
Мне интересно кто стоит за этими "матушками"! Услуги адвокатов недёшевы! И кто оплачивал проживание детей в этом приюте, если у "родительниц" не было средств к существованию. Не верю в благотворительность никому неизвестного приюта! У кого-то есть заинтересованность в существовании подобной секты!
"...виновность героев материала может признать только суд". Да, конечно - не будем уподобляться сим персонажам и родственникам их. Однако хотелось бы отметить мягкость подачи материала, уже чуть ли не на уровне упрощенчества, а надо бы - и это в рамка закона: не фигурантки, а уж тем более - совсем не "герои", а - подсудимые, не некая религиозная организация, а - именно православный приют. Что изображено на копиях икон? К какой вере относятся эти изображения? Адвокаты могут быть настроены сколь угодно решительно, тем более, что их решительность пока мотивируется третьими лицами, заинтересованными всё это дело замухоморить и спустить на тормозах! Единственное, что здесь опасно для здорового общества - неужели действительно доказательная база так слаба, что некие лица позволяют себе наглость называть дело об убийстве детей - политическим? Если сторона обвинения не сможет доказать факты истязания детей и убийства сироты "этими", то тогда я не знаю зачем следаки и прокуроры едят свой хлеб.
Интересно, а если простая смертная семья решит взять под опеку ребенка, хотя бы одного, куда они пойдут из опеки.......по всем кругам ада справки собирать, и везде на них как на челядь смотреть будут, да доходы оценивать. А тут простые сельские пенсионерки взяли на воспитание столько детей, пенсионерки не состоят в браке и не имеют благоустроенного жилья! КАКИМ ОБРАЗОМ???????????
мне 57, я здорова и хочу удочерить девочку. Кто, скажите, мне это позволит? А тут неработающая старая бабка , страдающая мракобесием - и целая орава детей. Проплатили кому-то ? Кому ? Тому, кто нанял адвокатов, наверное.
"Ярославская епархия разделяет озабоченность и внимание..." - этого очень мало, практически ни о чём. Это можно расценить, как попытку сгладить настороженное внимание активной части здорового общества к фанатичным проявлениям веры, в данном случае - именно православной (любая вера среди отдельных людей может принимать острые, фанатичные черты). Если конкретно - представители Ярославской епархии сильно ошибаются, представляя нас по своей привычке - некими "ваньками", не помнящими первые сообщения о событиях в Мосейцево, в которых - да, называлась другая епархия, а приют - именно православным. То, что в Ярославской епархии отсутствуют такого рода приюты не означает, что их нет в этой другой епархии, даже фамилия наставника называлась! И он давал показания. Дело, благодаря именно вниманию общественности - принимает всё более опасные формы для идеологического отдела правящей партии власти в лице РПЦ. Поэтому такое обилие адвокатов. Но! Слеза сироты того стоит. По делам их - узнаешь их!
ребенок умер-этого достаточно,чтоб посадить шайку-лейку.не уследили как минимум.кто разрешил отдавать детей в такие приюты?
чувство мерзости и несправедливости вызвало это интервью . Противно читать. Месяцами истязали детей .
Просто слов нет.
Все с кем не разговаривала на эту тему, в один голос говорят : "Максимальный срок этим иудушкам".
Безусловно, и это ещё раз говорит, о том что у нас совершенно бездействует служба опеки. Почему отсутствует судебно- психиатрическая экспертиза обвиняемых? И было бы правильным привлечь РПЦ, в лице местной епархии, как умело они сразу открещиваются от этих " божьих одуванчиков" в сложившейся криминальной ситуации. Если уж церковь осуждает подобные деяния , то пусть уж будет и ответственна за своих проповедниц. Получается, что у нас от имени церкви можно " творить чудеса", а общество, в этой ситуации,не способно защитить конституционные права граждан.
Догадываюсь, кто оплачивает адвокатов. Это те мужчины -спонсоры, которые посещали приют.
А вот представим на секунду, на "вжух", что нет интернета и что было бы тогда с этими несчастными сиротами? Да их в этот, ладно - пускай будут ваши толерантные до невозможности термины - в этот "религиозный" приют свозили бы десятками и там, добиваясь зачем-то тупого подчинения, что с ними делали бы? А с ними продолжали бы делать тоже, что и делали - били, поливали кипятком, густо мазали горчицей и "толкали с печек" - методика "религиозного" воспитания отработана до совершенства! А как эта история мучений и убийства ни в чём не повинных детей получила широкую общественную огласку, благодаря электронным СМИ, так у этих подсудимых сразу глазки в пол! И адвокаты - стеной! По делам их - узнаете их!
Мне интересно кто стоит за этими "матушками"! Услуги адвокатов недёшевы! И кто оплачивал проживание детей в этом приюте, если у "родительниц" не было средств к существованию. Не верю в благотворительность никому неизвестного приюта! У кого-то есть заинтересованность в существовании подобной секты!
Всех кто обижает детей, нужно без суда и следствия на месте......!!!!