18 комментариев к публикации Спорное ДТП в Норском: иномарка неожиданно вильнула вправо

До заправки есть занак, где указано, что по правой полосе можно ехать прямо и в то же время можно повернуть направо, т.е. на заправку. А по средней ТОЛЬКО ПРЯМО! Так что, как ни крути - виноват водитель Соляриса

Спорность то в чем? Или опять громки заголовки?

солярис менял полосу движения не убедившись в безопасности, тем более из средней полосы. Должен был заранее перестроится

У него комплектация без поворотников

Однозначно виноват водитель соляриса. Тут дело даже не в поворотнике, хотя видно что он его включил, когда уже приступил к выполнению маневра. Он повернул ИЗ СРЕДНЕЙ ПОЛОСЫ, и есть знак к тому же до заправки. Водитель девятки ехал по правилам.

Поворот на право должен быть из крайнего правого положения

Вы фото знака до перекрёстка приложили, как раз до окончания зоны его действия, нарисуйте, что там дальше, за перекрёстком?

Солярка должна уйти на полосу сьезда, не помню еть там она или нет? Если нет,то 9-ка виновна=обочина, если есть=солярка, нефиг так прыгать, но 9-ка точно не на заправку поворачивала... точно он не прав...

Вина у них будет обоюдная: один повернул из среднего ряда, второй ехал явно с превышением скоростного режима

У Соляриса кошелек побольше, вот и спорно

отсутствует разметка на дороге и при нормальном адвокате можно ремонт обеих машин на дорожников повесить... только смотря что водители указали в объяснениях в схеме ДТП

Я долго думал, а куда делись пешеходы, которые с важным видом, не смотря по сторонам, выходили на проезжую часть дороги, и с таким-же видом топали поперек её? Опачки, они теперь на солярисах ездят)))

К кого кошелек толще тот и прав

тетенька из регистратора вдруг проснулась и как гаркнет : ПОВОРАЧИВАЙ!!!
а дальше сами все знаете...