Это наверное перебор с нашими православными структурами.Неужели они уже все" захватили" и диктуют условия нашего времяпровождения?Большинству н.. ть на похождения последнего императора российского,а многие и не помнят его.
Долгая, хорошая, массированная реклама - кино наверняка плоское и однобокое инфа 100%... какие религиозные чувства??? у кого??? Николай II, что святой или праведник??? он даже не последний император, он отрёкся от престола... рассказал об этом фильме и гонениях на него своей бабушке, глубоко верующему человек и о том, что его запрещают, она лишь сказала - " лишь нищие духом и скудные умом, могут, что либо запрещать, я верую в Бога, а не в Николая II"
Ну Поклонская, которую стали забывать, пиарится - понятно (хотя лучше бы она это делала делами - собственноручно посадила сад, например, но видимо работать не привыкши, по стопам Волочковой и Бузовой полегче в разы будет) - но у других мозги где? Где тут оскорбление чувств верующих? А если такие воцерквленные, с власть придержащих жить по 10 заповедям не пробовали? Не пробовали..а почему? Вера - понятие круглосуточное... вот и сдулись лже-патриоты
20 августа 2000 года царская семья причислена РПЦ к лику святых новомученников и исповедников Российских, т.е. Николай II святой новомученник- вам это о чем то говорит господин здешний? И после канонизации ,неужели обязательно показывать фильм МАТИЛЬДА?Да дело не только в вере,зачем копаться в грязном белье,зачем ворошить историю,может эту историю начать переписывать-к чему тогда придем?
20 августа 2000 года царская семья причислена РПЦ к лику святых новомученников и исповедников Российских, т.е. Николай II святой новомученник- вам это о чем то говорит господин здешний? И после канонизации ,неужели обязательно показывать фильм МАТИЛЬДА?Да дело не только в вере,зачем копаться в грязном белье,зачем ворошить историю,может эту историю начать переписывать-к чему тогда придем?
И почему после какого-то события 2000года(причём неоднозначного), связанного с какой-то сомнительной организацией, я в 2017 не должен смотреть художественный фильм "Матильда"?
Вот в октябре и узнаем стоит фильм столько шума или нет,но хочется надеяться на красивый зрелищный фильм. Почему столько шума ведь это реальная история из жизни Николая и Мотя то же реальный персонаж.
Чёрный пиар - это тоже реклама. Сейчас об этом фильме уже знают абсолютно все,и уже не важно хороший он или плохой. Тем хуже для струсивших кинотеатров - свои прибыли они упустили.Ну,а время - оно расставит всё по своим местам - кто Творец, а кто поклонская.
На время сюжета фильма Никки ещё не царь-император. И Маля, как это принято в её театральном мирке - крутит любовь с очередным богатым гвардейским офицером, пусть и из императорской семьи. Кем он там будет - ещё по воде вилами писано, тем более его мать вдовствующая императрица - была против этой "тряпичной куклы" на троне. До полковника только и дослужился. А после 1 марта 1917 года - уже не царь. И очень рад был этому своему отречению - сбросил постылый груз ответственности за войну с двоюрОдным братом Вильгельмом II и надеялся безбедно почивать в своих крымских имениях. Поэтому и семья, которую не принял к себе во дворец Мальборо также двоюрОдный брательник Георг V - ни разу уже не царская. Но такова уж природа тех, на которых Спаситель указал - иначе, как всех к ногтю, они не могут.
Еще раз повторю -для цензоров в том числе. Поклонская в своем иступлении выполняет роль троянского коня , который рано или поздно доведет до большой беды. Сочетание полуголых барышен как гордость ярославщины (посмотрите о чем пишут и гордятся) и гордость за святыни очень не вяжется с нормами и этикой православия. Либо трусы надо одеть либо галстук снять. Поэтому-фильму быть,кто не хочет смотреть, тот не смотрит. Если в фильме нет порнографии -в чем проблема? У нас десятилетиями крутились американские боевики где русские пьяные и звери-никто не рефлексировал.
надо отдать должное Александру Сатомскому,
просто и честно...
а еще хочу задать вопрос, по поводу двойных стандартов:
на "православных" верующих, 282 статья не распространяется?
Интересно, а на "Победу" можно подать в суд? Причем причин сразу несколько. Если они боятся верунов-поджигателей, т.е. они сами признаются, что не готовы обеспечить безопасность посетителей.
И второй момент - почему мне отказывают в демонстрации фильма, который официально к показу в стране разрешен? Если он кому-то из руководства кинотеатра не нравится, это не повод свои вкусы распространять на всех подряд.
Думаю тебе и таким как ты нет места на Православной земле. Ехал бы ты куда в ЕС на ПМЖ.
Вы про православную землю расскажите Чечне, Татарстану, Бурятии.
У нас СВЕТСКАЯ земля, и то, чем вы тут занимаетесь, прикрываясь религией, тянет уже на экстремизм и сразу несколько статей УК РФ!
Вы про православную землю расскажите Чечне, Татарстану, Бурятии.
У нас СВЕТСКАЯ земля, и то, чем вы тут занимаетесь, прикрываясь религией, тянет уже на экстремизм и сразу несколько статей УК РФ!
Еврейский СССР закончился, сейчас капитализм по еврейски. Ты все проспал! )))
Не нужно поддерживать тех кто поливает грязью Россию. Этот фильм больная фантазия режиссёра... Не к чему этот фильм, саботировать его. Лично я не ногой в тот кинотеатр что его покажет.
Шоб тему 100 летия народной пролетарской революции в результате которой простой народ получил- бесплатное образование, медицину, жилье- / заплатив за это миллионами жизней наших соотечественников/ война с Гитлером / это и есть поход капитализма на социализм/ заинтересованные личика запустили тему " Царь и убивцы". Был русский царь/ не россиянский. / как теперь модно . Были убивцы . Из черты оседлости . Житомирской. А сейчас - фактически" учителя" с " учителями" воевать стали. Уже анекдот. С Привоза.
как здравомыслящий человек при наличии теоретической угрозы моей жизни я пожалуй воздержусь от посещения этого фильма как минимум в первую неделю проката. и понимаю кинотеатры, которые в первую очередь думают о безопасности зрителя, а не о набивании собственного кармана.
Не пустить фильм в прокат - это значит пойти на поводу у религиозных фанатиков.
Это наверное перебор с нашими православными структурами.Неужели они уже все" захватили" и диктуют условия нашего времяпровождения?Большинству н.. ть на похождения последнего императора российского,а многие и не помнят его.
Это тот самый случай: "Я Пастернака не читал, но это безобразие..." . А ПОклонскую нужно исключить из депутатов, так как она вносит разлад в общество.
а все фанатиков на учет в психдиспансер
А почему про Ленина и других политиков всякую грязь снимать можно,а про царя нельзя? И с какой стати его святым считают,не мужчина он что ли?
интересно а чувства верующих не оскорбляет то что Николая прозвали кровавым
Во всех советских фильмах царь показан кровожадным дураком.Запретить все фильмы с 1917 г.?
Долгая, хорошая, массированная реклама - кино наверняка плоское и однобокое инфа 100%... какие религиозные чувства??? у кого??? Николай II, что святой или праведник??? он даже не последний император, он отрёкся от престола... рассказал об этом фильме и гонениях на него своей бабушке, глубоко верующему человек и о том, что его запрещают, она лишь сказала - " лишь нищие духом и скудные умом, могут, что либо запрещать, я верую в Бога, а не в Николая II"
Ну Поклонская, которую стали забывать, пиарится - понятно (хотя лучше бы она это делала делами - собственноручно посадила сад, например, но видимо работать не привыкши, по стопам Волочковой и Бузовой полегче в разы будет) - но у других мозги где? Где тут оскорбление чувств верующих? А если такие воцерквленные, с власть придержащих жить по 10 заповедям не пробовали? Не пробовали..а почему? Вера - понятие круглосуточное... вот и сдулись лже-патриоты
А я бы посмотрела, хотя бы потому, что Поклонская пыталась фильм запретить.
это психоз пседоверущих
Вот в октябре и узнаем стоит фильм столько шума или нет,но хочется надеяться на красивый зрелищный фильм. Почему столько шума ведь это реальная история из жизни Николая и Мотя то же реальный персонаж.
Чёрный пиар - это тоже реклама. Сейчас об этом фильме уже знают абсолютно все,и уже не важно хороший он или плохой. Тем хуже для струсивших кинотеатров - свои прибыли они упустили.Ну,а время - оно расставит всё по своим местам - кто Творец, а кто поклонская.
Как мог кого-то оскорбить фильм, который ещё никто не видел? Теперь точно пойду смотреть!
На удивление вменяемый комментарий представителя рпц
"Она выступала и выступает против фильма, считая, что он оскорбляет чувства верующих" -а как на счет оскорбления чувств неверующих?!
На время сюжета фильма Никки ещё не царь-император. И Маля, как это принято в её театральном мирке - крутит любовь с очередным богатым гвардейским офицером, пусть и из императорской семьи. Кем он там будет - ещё по воде вилами писано, тем более его мать вдовствующая императрица - была против этой "тряпичной куклы" на троне. До полковника только и дослужился. А после 1 марта 1917 года - уже не царь. И очень рад был этому своему отречению - сбросил постылый груз ответственности за войну с двоюрОдным братом Вильгельмом II и надеялся безбедно почивать в своих крымских имениях. Поэтому и семья, которую не принял к себе во дворец Мальборо также двоюрОдный брательник Георг V - ни разу уже не царская. Но такова уж природа тех, на которых Спаситель указал - иначе, как всех к ногтю, они не могут.
Еще раз повторю -для цензоров в том числе. Поклонская в своем иступлении выполняет роль троянского коня , который рано или поздно доведет до большой беды. Сочетание полуголых барышен как гордость ярославщины (посмотрите о чем пишут и гордятся) и гордость за святыни очень не вяжется с нормами и этикой православия. Либо трусы надо одеть либо галстук снять. Поэтому-фильму быть,кто не хочет смотреть, тот не смотрит. Если в фильме нет порнографии -в чем проблема? У нас десятилетиями крутились американские боевики где русские пьяные и звери-никто не рефлексировал.
А что насчёт "РОДИНЫ" родимой? Почему обошли стороной ?! или они закрылись уже?
надо отдать должное Александру Сатомскому,
просто и честно...
а еще хочу задать вопрос, по поводу двойных стандартов:
на "православных" верующих, 282 статья не распространяется?
Интересно, а на "Победу" можно подать в суд? Причем причин сразу несколько. Если они боятся верунов-поджигателей, т.е. они сами признаются, что не готовы обеспечить безопасность посетителей.
И второй момент - почему мне отказывают в демонстрации фильма, который официально к показу в стране разрешен? Если он кому-то из руководства кинотеатра не нравится, это не повод свои вкусы распространять на всех подряд.
Не нужно поддерживать тех кто поливает грязью Россию. Этот фильм больная фантазия режиссёра... Не к чему этот фильм, саботировать его. Лично я не ногой в тот кинотеатр что его покажет.
Ну как же без епархии то не обойтись!!!! Религия-опиум для народа-золотые слова. А что с фильмом то не так???
Шоб тему 100 летия народной пролетарской революции в результате которой простой народ получил- бесплатное образование, медицину, жилье- / заплатив за это миллионами жизней наших соотечественников/ война с Гитлером / это и есть поход капитализма на социализм/ заинтересованные личика запустили тему " Царь и убивцы". Был русский царь/ не россиянский. / как теперь модно . Были убивцы . Из черты оседлости . Житомирской. А сейчас - фактически" учителя" с " учителями" воевать стали. Уже анекдот. С Привоза.
как здравомыслящий человек при наличии теоретической угрозы моей жизни я пожалуй воздержусь от посещения этого фильма как минимум в первую неделю проката. и понимаю кинотеатры, которые в первую очередь думают о безопасности зрителя, а не о набивании собственного кармана.