2 комментария к публикации Предполагаемый убийца бизнесмена Исаева прошел детектор лжи
Гость
2 февр 2018 в 22:23
Все так плохо пахнет, детектор работает на вопросы "да" и "Нет" , так что не разглашать, и потом это разве не добровольно? Если человек не хочет отвечать на вопросы, он не отвечает, а если "сотрудничает" то отвечает. Во общем как-то не очень это все выглядит.
Полиграф-или детектор лжи не является доказательством,интерпретирует больше эмоцию на слова,действие и может давать ложноположительный результат там где этого нет в силу выраженности эмоции,но не дифференцировки ее(положительная или отрицательная). Полиграф не имеет стандартизированных вопросов и является скорее искусством . Так же приводил к незаслужанным увольнениям и обвинениям в преступлении -особенно при сильно эмоциональном восприятии испытуемого.
Все так плохо пахнет, детектор работает на вопросы "да" и "Нет" , так что не разглашать, и потом это разве не добровольно? Если человек не хочет отвечать на вопросы, он не отвечает, а если "сотрудничает" то отвечает. Во общем как-то не очень это все выглядит.
Полиграф-или детектор лжи не является доказательством,интерпретирует больше эмоцию на слова,действие и может давать ложноположительный результат там где этого нет в силу выраженности эмоции,но не дифференцировки ее(положительная или отрицательная). Полиграф не имеет стандартизированных вопросов и является скорее искусством . Так же приводил к незаслужанным увольнениям и обвинениям в преступлении -особенно при сильно эмоциональном восприятии испытуемого.