Просто кому то тоже интересно проектировать, вот и пользуются услугами желтопузых писателей фантастов-демагогов, Гребенщиков безусловно талантлив, отсюда и завистники и бездарные критики
Допускается использование памятника природы в следующих целях:
научные (мониторинг состояния окружающей природной среды, изучение функционирования природных экосистем и их компонентов и т.п.);
эколого-просветительские (проведение учебно-познавательных экскурсий, организация и обустройство экологических учебных троп, снятие видеофильмов, фотографирование с целью выпуска слайдов, буклетов и т.п.);
рекреационные (транзитные прогулки и т.д.);
природоохранные (сохранение живых организмов и компонентов природной среды и т.п.).
иные, в том числе производственные цели, не противоречащие задачам объявления природного комплекса памятником природы и установленному режиму охраны, в том числе:
санитарные рубки древесных насаждений и кустарников, иные санитарно-оздоровительные мероприятия при наличии документов, обосновывающих их необходимость, и при согласовании с ДООСиП ЯО;
уход за растительностью, выкашивание травы;
обустройство кормушек и гнездовий для мелких птиц;
реконструкция парка, благоустройство территории, ремонт и содержание существующих дорог при согласовании с единой дирекцией ООПТ.
Что за вопли из-за парковки? Там существуют 2 парковки. Одна рядом со зданием асфальтированная, вторая грунтовая. Грязь страшная весной, осенью и после дождей. Асфальт исправит ситуацию. Про рубки ухода скандальные граждане, видимо, не знают и не слышали. Это когда, милые, вырубают одни деревья для того чтобы могли расти другие. Во времена моего детства были могучие дубы, липы, сосны,но время не жалеет никого, в том числе и деревья. Они устарели, требуют ухода и лечения. Жалко смотреть на липы вдоль берега очень они старые и больные. Дубы тоже устарели, но у них появилась молодая замена рядом с парковкой.
Тополя выросли стихийно сами, скоро они будут представлять опасность, так как они уже высокие и очень тонкие для такой высоты. Надо часть убирать пока не стали валиться. Так было одно время с берёзами, которые выросли из самосева. Часть из них погибла и валилась. Вязы в центре рощи валяться до сих пор. Пройдите, посмотрите сами. А все свободные поляны заросли молодой порослью. Получились дебри неухоженые. Парк должен выглядеть парком. Необходимо его облагородить и сделать удобным для жителей. А пиарщикам искать другой объект. Например, бывший детский парк отдыха возле Дома пионеров. Чем не повод метать копья в городское руководство? Превратить чудесное место в жутковатый лес. Вот и старайтесь сделать наоборот. Дерзайте.
Запрещаются любые виды деятельности, рекреационного и иного природопользования, влекущие за собой нарушение сохранности памятника природы, а также противоречащие целям объявления данного комплекса памятником природы, в том числе:
предоставление земельных участков для целей, не соответствующих целям создания памятника природы;
рубки древесных насаждений и ценных пород кустарников, за исключением санитарно-оздоровительных мероприятий, предусмотренных подпунктом 14.6 данного пункта, а также мероприятий, предусмотренных в документации по реконструкции парка;
применение ядохимикатов, химических средств защиты растений;
палы травы;
разведение костров;
загрязнение и захламление территории, устройство свалок мусора и других отходов;
сброс сточных вод;
стоянка, заправка топливом и мойка автотранспорта;
движение механизированных транспортных средств, за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 14.7 данного пункта, а также иных транспортных средств, движение и стоянка которых разрешены Положением;
выгул и натаскивание собак;
проведение массовых мероприятий;
земляные работы, приводящие к изменению структуры и гидрологического режима территории;
вытаптывание травяного покрова вне пределов дорожно-тропиночной сети;
Монолог демагога. Весь этот бурный поток сознания посвящён одной единственной мысли - "мои проекты хорошие, а вы все дураки!"
Господин архитектор заявляет о готовности "конструктивно вести диалог", но при этом ни на заданные вопросы не отвечает, ни на совершенно конкретные предложения (например - убрать парковку) не реагирует. Ну и ещё один вопрос возникает - а какого хрена два из двух проектов, предложенных на обсуждение выполнены одним и тем же человеком? Да и сам формат "обсуждения" выглядит в стиле - что Вы предпочтёте "воду с хлебом" или "хлеб с водой" - выбирайте.🔥
У вас на все, псов режима, на что стыдно или нечего ответить - ответ один, это "пиар". Придумайте уже что- то новенькое-скучно, девочки😉 Долго отвечали, да ничего и не ответили. По существу то что скажете? Вы там наврали на этой встрече что будет другое голосование!
Эти ваши голоса за "Решаем вместе" возможно вообще нарушает постановление ЯО о порядке организации рейтинговых голосований (которое должно быть только очно по бюллетеням) так что готовьтесь к заявлению в прокуратуру!
Запрещается на территории парка:
добывание животных, растений, лишайников и грибов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, Красную книгу Ярославской области (далее - редкие и исчезающие виды);
уничтожение или повреждение специальных знаков, информирующих о наличии, границах памятника природы и его охранной зоны и (или) об ограничениях природопользования на территории памятника природы и его охранной зоны, а также иных специальных знаков.
Парковку можно сделать и на другой стороне Тутаевского шоссе. Как тут уже предлагали - возле Пятерочки. Ничего - желающие приехать в парк на машине дойдут, не развалятся. И насчёт "природа не пострадает" - посмотрите как варварски реализованы все предыдущие проекты "Решаем вместе".
Господа! Речь идёт о роще, а не о парке, посмотрите в словаре, если не понимаете разницу, и никакой парковки, пешком надо ходить в нашу рощу, а на машинах куда нибудь в другое место
Проблема не в благоустройстве, а в том, что после такого проекта всегда природный объект урезается, вырубается, застраивается и огораживается закрытой территорией. Вспомните Бутусовский парк - от него без конца отщипывают кусочки.
Для стоянки достаточно места у бывшей Пятёрочки - "как раз и получается 21 машиноместо", или прямо за квадратным зданием у входа в парк - там сейчас раскатано в грязь и возводится пристройка за пределами участка. В проекте (или концепте) это место игнорируется совсем.
Не только моё ощущения, что главная цель этой авантюры - освоить деньги и забыть. Ну хоть туалеты бы предусмотрели.
Диву даюсь на тех людей которым не нравится благоустройство. Когда человек говорит, парковки не нужно хотя весь двор в колеях от машин , это явно с головушкой плохо. А тут в кой-то веки парк начали делать, так пара сумашедших крик подняла что не нужно дорожек , не нужно асфальта, не нужно лавочек. Хочется спросить - привыкли к грязи? Так живите у себя дома в свинарнике , а парк нужно хотя бы начать в порядок приводить
Хороший проект, как во всех крупных цивилизованных городах. Все красиво, удобно для отдыха и природа не пострадает. Парковка, несомненно, нужна, т. к. 90% населения на машинах. С парковкой все организованно, не будут кидать машины, где попало - у берёзки, на газоне и т. д.
На прудах в брагино 30 мл потратили , а что сделали , лавок , да плитку с забором , а тут на 20 хотят , ну хватит только на парковку . Так как на картинках никогда не будет .
Для чего нам стенд по усадьбе Вахромеевых? Дзержинский район - спортивный район. Оставьте лучше трамплины для велосипедистов и закройте его ограждением. И вложений почти не нужно.
Самое интересное на сайте голосования это примечание "Средства федерального проекта потратят на те объекты, которые наберут наибольшее число голосов. Среди них может быть и ваш!". Т.о. шумиха, обсуждения, конечно нужны, но найдутся ли деньги на эти проекты? Сейчас на этом сайте "около 6000 объектов", и про что вспомнят после выборов - непонятно.... и при всём при этом рекомендую голосовать!
Ага власти и др в кавычках деятили хотят сделать мол территоя хорошая, ок ну тут же возникает вопрос павловская роща входит в особо охраняемой территории объект тоесть там нельзя делать не каких парковок так как это парковая зона для отдыха и время провождения, в итоге мы получаем мы хотели как лучше а получаем многоэтажное застройку с высотными домами в притык, и не о каких доводах тут речи не идёт, тут речь идёт протащить все документы чтобы состоялась застройка тойст тендер и на постройку домов в павловский роще, сначало парковочные места потом дома и высотки, вот и весь разговор, власть обманывает народ и потом не кто уже не вправе будет защитить территорию где когда была роща, им нужно пройти экспертизу и прошить строительную компанию
Да наверное господин не понимает и не упоминает бутосовский парк, теперь все молчат в тряпочку тоже хотели обдогоустроить в итоге многоэтажное строительство и все остольное прочее, рады,
Как интересно написал архитектор, даже смешно стало, такие слова пишут когда действительно с проэктам который должен все пройти что то не так, значит действительно там значится строительство многоэтажных домов ну не о каком благоустройство там речи быть не может, значит слово благоустройство подрузмивает сплошную застройку рощи с парковчными местами
Некоторые люди совсем забыли про за Волгу которую вырубили под строительство, и некоторые товарищи забыли о бутусвком парке, видимо у кого то с памятью пробелы и проблемы, видимо так и наровят застроить хорошие места и вид чтоб из окна был на толгский монастырь, идея хорошая, напрашивается вопрос что за строительная компания какого депутата будет строить дома там с парковчными местами??!
Теперь видимо уже тендер не в моде, а слово решили заменить концепцию а также заметен в материале написано слово что не только обдогоустроить но возможно и прочее, наверное слово прочее имеет значение строительство
Наглядный пример прусовские карьеры. Сделали дороги, парковки, обустроили места отдыха. В итоге все вытоптано и подраскурочено. Тонны мусора. При подобном нашествии желающих от нашей рощи лет через 5 ничего не останется. И если архитектор уж так печется про деньги в непростое время то почему же в его проекте одноразовые хлипкие конструкции. В роще надо сделать санитарную вырубку, убрать сухостой, подремонтировать дорожки, восстановить освещение и закрыть въезд любого транспорта кроме спецтранспорта. У нас есть куда потратить деньги. В ямах весь город
Архитектор сделал такой проект за который ему заплатили. Заплатили Заказчики, а это мэрия и т.д. В связи с тем что ни авторитета ни доверия к этой структуре в городе нет никакой, автору не надо обижаться не на комментаторов. А проект м.б. он и не плохой для какого нибудь городского парка или двора. Но ведь роща это не городской парк и проект д.б. совершенно другим и с другими подходами. Его надо пересмотреть и доработать а не упираться в амбиции
прочитал второй материал на эту тему. и..... одни вопросы. и главный среди них почему и зачем мэрия стала работать против мнения общественности. возьмем транспортную реформу все орут в один голос - отстаньте и не трогайте автобусы. мэрия говорит мы все учтем и доработаем. по факту же постепенно и намеренно продавливаются свои решения, причем совершенно противоположные тем которые озвучивались изначально. это касается и увеличение газелей, пазиков, интервалов движения и прочее. То же самое происходит и с березовой рощей. Вместо того, чтобы в ней навести порядок - провести санит.рубку, убрать сухостой, отремонтировать инфраструктуру туда вбухивают 20 лямов \и это при нашем бюджете где денег нет ни на что, в т.ч.самое элементарное\. общественность приводит доводы, аргументы и прочее, люди говорят - нет. не надо это делать. а мэрия? подключает своих ботов и заинтересованных и начинается перепалка мнений. для чего? для того чтобы продавить снова свое непопулярное решение, т.к. на эту землю какой то важный дядя положил глаз. а проектировщик - ему заплатили, он сделал и вообще не при чем. так кто же они все эти депутаты и чиновники на самом деле, кто и что находится у них под "овечьей" шкурой?! ответ очевиден. Грустно ребята все это)))...
Начинается продавливание проекта мэрии - уж больно охота деньги отмыть и территорию хапнуть. Проектировщик сам или нагло врёт нам в глаза или до сих пор не вырос из детских штанишек - всё такой же наивный. Мы прекрасно знаем что бывает когда за "благоустройство" берутся москвичи - насмотрелись. Долой московских оккупантов!!!
Если они будут протаскивать какой-то проект с парковкой и прочим бредом (а без вырубки деревьев,там однозначно не наложить плитки и не установить фонари) надо сразу подавать в суд с НАЛОЖЕНИЕМ ЗАПРЕТА на какие-либо действия в Павловской роще, до решения суда.
Как всё делается мы уже знаем.
и так застроили полрощи своими домами.
Кстати, желающие могут посмотреть список проектов господина архитектора на сайте архитектурного бюро Архитектон, владельцем которого он является.
Там например есть проект "Реконструкция кинотеатра «Волга» в г. Ярославле с пристройкой культурно-делового центра". где теперь кинотеатр Волга и что на его месте?
А есть проект ещё интереснее - "Комплекс 7 и 12 этажных многоквартирных жилых домов по адресу: г. Ярославль, Тутаевское шоссе, в районе д.74" - это уже проект застройки Скобыкинской рощи, которую после недавнего скандала удалось отстоять.
Теперь он возжелал Павловскую рощу окультурить.😁
Не надо этим брагинцам ничего делать, у них нищета в голове, пусть дальше живут в грязи и хрюкают друг на друга.
Тащите деньги в другой район, жители Сокола или Нефтестроя будут вам благодарны.
Просто кому то тоже интересно проектировать, вот и пользуются услугами желтопузых писателей фантастов-демагогов, Гребенщиков безусловно талантлив, отсюда и завистники и бездарные критики
Допускается использование памятника природы в следующих целях:
научные (мониторинг состояния окружающей природной среды, изучение функционирования природных экосистем и их компонентов и т.п.);
эколого-просветительские (проведение учебно-познавательных экскурсий, организация и обустройство экологических учебных троп, снятие видеофильмов, фотографирование с целью выпуска слайдов, буклетов и т.п.);
рекреационные (транзитные прогулки и т.д.);
природоохранные (сохранение живых организмов и компонентов природной среды и т.п.).
иные, в том числе производственные цели, не противоречащие задачам объявления природного комплекса памятником природы и установленному режиму охраны, в том числе:
санитарные рубки древесных насаждений и кустарников, иные санитарно-оздоровительные мероприятия при наличии документов, обосновывающих их необходимость, и при согласовании с ДООСиП ЯО;
уход за растительностью, выкашивание травы;
обустройство кормушек и гнездовий для мелких птиц;
реконструкция парка, благоустройство территории, ремонт и содержание существующих дорог при согласовании с единой дирекцией ООПТ.
Что за вопли из-за парковки? Там существуют 2 парковки. Одна рядом со зданием асфальтированная, вторая грунтовая. Грязь страшная весной, осенью и после дождей. Асфальт исправит ситуацию. Про рубки ухода скандальные граждане, видимо, не знают и не слышали. Это когда, милые, вырубают одни деревья для того чтобы могли расти другие. Во времена моего детства были могучие дубы, липы, сосны,но время не жалеет никого, в том числе и деревья. Они устарели, требуют ухода и лечения. Жалко смотреть на липы вдоль берега очень они старые и больные. Дубы тоже устарели, но у них появилась молодая замена рядом с парковкой.
Тополя выросли стихийно сами, скоро они будут представлять опасность, так как они уже высокие и очень тонкие для такой высоты. Надо часть убирать пока не стали валиться. Так было одно время с берёзами, которые выросли из самосева. Часть из них погибла и валилась. Вязы в центре рощи валяться до сих пор. Пройдите, посмотрите сами. А все свободные поляны заросли молодой порослью. Получились дебри неухоженые. Парк должен выглядеть парком. Необходимо его облагородить и сделать удобным для жителей. А пиарщикам искать другой объект. Например, бывший детский парк отдыха возле Дома пионеров. Чем не повод метать копья в городское руководство? Превратить чудесное место в жутковатый лес. Вот и старайтесь сделать наоборот. Дерзайте.
Запрещаются любые виды деятельности, рекреационного и иного природопользования, влекущие за собой нарушение сохранности памятника природы, а также противоречащие целям объявления данного комплекса памятником природы, в том числе:
предоставление земельных участков для целей, не соответствующих целям создания памятника природы;
рубки древесных насаждений и ценных пород кустарников, за исключением санитарно-оздоровительных мероприятий, предусмотренных подпунктом 14.6 данного пункта, а также мероприятий, предусмотренных в документации по реконструкции парка;
применение ядохимикатов, химических средств защиты растений;
палы травы;
разведение костров;
загрязнение и захламление территории, устройство свалок мусора и других отходов;
сброс сточных вод;
стоянка, заправка топливом и мойка автотранспорта;
движение механизированных транспортных средств, за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 14.7 данного пункта, а также иных транспортных средств, движение и стоянка которых разрешены Положением;
выгул и натаскивание собак;
проведение массовых мероприятий;
земляные работы, приводящие к изменению структуры и гидрологического режима территории;
вытаптывание травяного покрова вне пределов дорожно-тропиночной сети;
Монолог демагога. Весь этот бурный поток сознания посвящён одной единственной мысли - "мои проекты хорошие, а вы все дураки!"
Господин архитектор заявляет о готовности "конструктивно вести диалог", но при этом ни на заданные вопросы не отвечает, ни на совершенно конкретные предложения (например - убрать парковку) не реагирует. Ну и ещё один вопрос возникает - а какого хрена два из двух проектов, предложенных на обсуждение выполнены одним и тем же человеком? Да и сам формат "обсуждения" выглядит в стиле - что Вы предпочтёте "воду с хлебом" или "хлеб с водой" - выбирайте.🔥
У вас на все, псов режима, на что стыдно или нечего ответить - ответ один, это "пиар". Придумайте уже что- то новенькое-скучно, девочки😉 Долго отвечали, да ничего и не ответили. По существу то что скажете? Вы там наврали на этой встрече что будет другое голосование!
Эти ваши голоса за "Решаем вместе" возможно вообще нарушает постановление ЯО о порядке организации рейтинговых голосований (которое должно быть только очно по бюллетеням) так что готовьтесь к заявлению в прокуратуру!
Запрещается на территории парка:
добывание животных, растений, лишайников и грибов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, Красную книгу Ярославской области (далее - редкие и исчезающие виды);
уничтожение или повреждение специальных знаков, информирующих о наличии, границах памятника природы и его охранной зоны и (или) об ограничениях природопользования на территории памятника природы и его охранной зоны, а также иных специальных знаков.
Видно,что против благоустройства парка особая группа людей , видимо под застройку домами присмотрели парк и не хотят что бы его благоустраивают.
Не верьте власти и этим псевдо архитектапам не когда
А мы готовы защищать рощу от рук бандитов точечных застроек в Ярославле
А да видимо у архитектора свои планы на это место, место отличное под хорошее жилье подойдёт прямо, лишь люди обмана не заметили
Нужно спасать рощу
Зачем парковки? Машину некуда поставить? Так ездите на автобусе. Не смертельно.
А проект - 100% вандальный, как вся программа "Решаем в тесте". Зайдите в любой двор, "благоустроенный" года два назад - он просто разваливается.
Парковку можно сделать и на другой стороне Тутаевского шоссе. Как тут уже предлагали - возле Пятерочки. Ничего - желающие приехать в парк на машине дойдут, не развалятся. И насчёт "природа не пострадает" - посмотрите как варварски реализованы все предыдущие проекты "Решаем вместе".
Господа! Речь идёт о роще, а не о парке, посмотрите в словаре, если не понимаете разницу, и никакой парковки, пешком надо ходить в нашу рощу, а на машинах куда нибудь в другое место
Проблема не в благоустройстве, а в том, что после такого проекта всегда природный объект урезается, вырубается, застраивается и огораживается закрытой территорией. Вспомните Бутусовский парк - от него без конца отщипывают кусочки.
Для стоянки достаточно места у бывшей Пятёрочки - "как раз и получается 21 машиноместо", или прямо за квадратным зданием у входа в парк - там сейчас раскатано в грязь и возводится пристройка за пределами участка. В проекте (или концепте) это место игнорируется совсем.
Не только моё ощущения, что главная цель этой авантюры - освоить деньги и забыть. Ну хоть туалеты бы предусмотрели.
Диву даюсь на тех людей которым не нравится благоустройство. Когда человек говорит, парковки не нужно хотя весь двор в колеях от машин , это явно с головушкой плохо. А тут в кой-то веки парк начали делать, так пара сумашедших крик подняла что не нужно дорожек , не нужно асфальта, не нужно лавочек. Хочется спросить - привыкли к грязи? Так живите у себя дома в свинарнике , а парк нужно хотя бы начать в порядок приводить
Хороший проект, как во всех крупных цивилизованных городах. Все красиво, удобно для отдыха и природа не пострадает. Парковка, несомненно, нужна, т. к. 90% населения на машинах. С парковкой все организованно, не будут кидать машины, где попало - у берёзки, на газоне и т. д.
На прудах в брагино 30 мл потратили , а что сделали , лавок , да плитку с забором , а тут на 20 хотят , ну хватит только на парковку . Так как на картинках никогда не будет .
Бросьте их. Постройке лучше парк у нас между Сахаровп и поелком Маяковского, он в плане есть.
Для чего нам стенд по усадьбе Вахромеевых? Дзержинский район - спортивный район. Оставьте лучше трамплины для велосипедистов и закройте его ограждением. И вложений почти не нужно.
Скажите, а откуда в названии ООПТ слово парк?
Самое интересное на сайте голосования это примечание "Средства федерального проекта потратят на те объекты, которые наберут наибольшее число голосов. Среди них может быть и ваш!". Т.о. шумиха, обсуждения, конечно нужны, но найдутся ли деньги на эти проекты? Сейчас на этом сайте "около 6000 объектов", и про что вспомнят после выборов - непонятно.... и при всём при этом рекомендую голосовать!
Ага власти и др в кавычках деятили хотят сделать мол территоя хорошая, ок ну тут же возникает вопрос павловская роща входит в особо охраняемой территории объект тоесть там нельзя делать не каких парковок так как это парковая зона для отдыха и время провождения, в итоге мы получаем мы хотели как лучше а получаем многоэтажное застройку с высотными домами в притык, и не о каких доводах тут речи не идёт, тут речь идёт протащить все документы чтобы состоялась застройка тойст тендер и на постройку домов в павловский роще, сначало парковочные места потом дома и высотки, вот и весь разговор, власть обманывает народ и потом не кто уже не вправе будет защитить территорию где когда была роща, им нужно пройти экспертизу и прошить строительную компанию
Город нужно спасать люди
Протащило бутосовский, и застроили
Да наверное господин не понимает и не упоминает бутосовский парк, теперь все молчат в тряпочку тоже хотели обдогоустроить в итоге многоэтажное строительство и все остольное прочее, рады,
Чиновчьего безразличия не знает границ, не знает отношений к людям и жителям своего родного города Ярославля
Чиновники которые орали сидят на местах и протирают руки, потому что в городе беспредел, а строят наши власти чтоб с жилья был доход от хорошая схема
Обман людей
Как интересно написал архитектор, даже смешно стало, такие слова пишут когда действительно с проэктам который должен все пройти что то не так, значит действительно там значится строительство многоэтажных домов ну не о каком благоустройство там речи быть не может, значит слово благоустройство подрузмивает сплошную застройку рощи с парковчными местами
Ну знайте выйдет это все боком
И кто даёт такие разрешения
Некоторые люди совсем забыли про за Волгу которую вырубили под строительство, и некоторые товарищи забыли о бутусвком парке, видимо у кого то с памятью пробелы и проблемы, видимо так и наровят застроить хорошие места и вид чтоб из окна был на толгский монастырь, идея хорошая, напрашивается вопрос что за строительная компания какого депутата будет строить дома там с парковчными местами??!
Ну и в этом вопросе даже не надо быть строителей что подрузмивает слово прочее
Теперь видимо уже тендер не в моде, а слово решили заменить концепцию а также заметен в материале написано слово что не только обдогоустроить но возможно и прочее, наверное слово прочее имеет значение строительство
Наглядный пример прусовские карьеры. Сделали дороги, парковки, обустроили места отдыха. В итоге все вытоптано и подраскурочено. Тонны мусора. При подобном нашествии желающих от нашей рощи лет через 5 ничего не останется. И если архитектор уж так печется про деньги в непростое время то почему же в его проекте одноразовые хлипкие конструкции. В роще надо сделать санитарную вырубку, убрать сухостой, подремонтировать дорожки, восстановить освещение и закрыть въезд любого транспорта кроме спецтранспорта. У нас есть куда потратить деньги. В ямах весь город
Архитектор сделал такой проект за который ему заплатили. Заплатили Заказчики, а это мэрия и т.д. В связи с тем что ни авторитета ни доверия к этой структуре в городе нет никакой, автору не надо обижаться не на комментаторов. А проект м.б. он и не плохой для какого нибудь городского парка или двора. Но ведь роща это не городской парк и проект д.б. совершенно другим и с другими подходами. Его надо пересмотреть и доработать а не упираться в амбиции
прочитал второй материал на эту тему. и..... одни вопросы. и главный среди них почему и зачем мэрия стала работать против мнения общественности. возьмем транспортную реформу все орут в один голос - отстаньте и не трогайте автобусы. мэрия говорит мы все учтем и доработаем. по факту же постепенно и намеренно продавливаются свои решения, причем совершенно противоположные тем которые озвучивались изначально. это касается и увеличение газелей, пазиков, интервалов движения и прочее. То же самое происходит и с березовой рощей. Вместо того, чтобы в ней навести порядок - провести санит.рубку, убрать сухостой, отремонтировать инфраструктуру туда вбухивают 20 лямов \и это при нашем бюджете где денег нет ни на что, в т.ч.самое элементарное\. общественность приводит доводы, аргументы и прочее, люди говорят - нет. не надо это делать. а мэрия? подключает своих ботов и заинтересованных и начинается перепалка мнений. для чего? для того чтобы продавить снова свое непопулярное решение, т.к. на эту землю какой то важный дядя положил глаз. а проектировщик - ему заплатили, он сделал и вообще не при чем. так кто же они все эти депутаты и чиновники на самом деле, кто и что находится у них под "овечьей" шкурой?! ответ очевиден. Грустно ребята все это)))...
Начинается продавливание проекта мэрии - уж больно охота деньги отмыть и территорию хапнуть. Проектировщик сам или нагло врёт нам в глаза или до сих пор не вырос из детских штанишек - всё такой же наивный. Мы прекрасно знаем что бывает когда за "благоустройство" берутся москвичи - насмотрелись. Долой московских оккупантов!!!
Если они будут протаскивать какой-то проект с парковкой и прочим бредом (а без вырубки деревьев,там однозначно не наложить плитки и не установить фонари) надо сразу подавать в суд с НАЛОЖЕНИЕМ ЗАПРЕТА на какие-либо действия в Павловской роще, до решения суда.
Как всё делается мы уже знаем.
и так застроили полрощи своими домами.
Статья - реклама проекта по "благоустройству" Павловской рощи. Такой проект нанесет ущерб экологии.
Кстати, желающие могут посмотреть список проектов господина архитектора на сайте архитектурного бюро Архитектон, владельцем которого он является.
Там например есть проект "Реконструкция кинотеатра «Волга» в г. Ярославле с пристройкой культурно-делового центра". где теперь кинотеатр Волга и что на его месте?
А есть проект ещё интереснее - "Комплекс 7 и 12 этажных многоквартирных жилых домов по адресу: г. Ярославль, Тутаевское шоссе, в районе д.74" - это уже проект застройки Скобыкинской рощи, которую после недавнего скандала удалось отстоять.
Теперь он возжелал Павловскую рощу окультурить.😁
Не надо этим брагинцам ничего делать, у них нищета в голове, пусть дальше живут в грязи и хрюкают друг на друга.
Тащите деньги в другой район, жители Сокола или Нефтестроя будут вам благодарны.
Шикарный проект , жаль не факт что денег на реализацию выделят.
Павел, не надо ничего делать. Вы все равно не убедит безграмотных людей.