Уровень современных технологий предполагает, что на ЦБК будет работать 3,5 оператора и все. Поэтому про новые рабочие места - это сказка про белого бычка. Второе, деньги в бюджет, деньги в бюджет, все равно будут потрачены как надо власть имущим, что вы как дети, больше налогов больше ништяков для "народа". Не будет больше ништяков. Поэтому, каждое засоряющее природу предприятие это зло, даже если дает деньги. Ну будет у вас лучше асфальт, но нафига, если умрете, не дожив до пенсии?
Я за детальную экспертизу этого проекта. При положительных результатах почему бы и не создать новые рабочие места. Тут некоторые товарищи о Байкальском ЦБК писали, о его влиянии на озеро Байкал. Причём, писали даже не видя и не зная водоёма. Так вот, на БЦБК работало порядка 5 тысяч человек, это далеко не 100 и не 3,5 оператора. Это для сведения. Конечно, за рубежом в подобных производствах задействовано меньше людей, но не 100 и не 200, однозначно! Вот и делайте выводы.
Я за детальную экспертизу этого проекта. При положительных результатах почему бы и не создать новые рабочие места. Тут некоторые товарищи о Байкальском ЦБК писали, о его влиянии на озеро Байкал. Причём, писали даже не видя и не зная водоёма. Так вот, на БЦБК работало порядка 5 тысяч человек, это далеко не 100 и не 3,5 оператора. Это для сведения. Конечно, за рубежом в подобных производствах задействовано меньше людей, но не 100 и не 200, однозначно! Вот и делайте выводы.
А то, что Байкальский Омуль практически вымер из-за этого комбината, и вода в Байкале уже далеко не самая чистая, Вас совсем не смущает?
А то, что Байкальский Омуль практически вымер из-за этого комбината, и вода в Байкале уже далеко не самая чистая, Вас совсем не смущает?
Меня смущает другое, откуда люди берут такие сведения. Я в 2000 г защитил диссертацию о влиянии антропогенных факторов на ихтиоыауну Байкала. Так вот, состав видов рыб за 20 лет работы комбината не изменился в сравнении с периодом, когда БЦБК ещё не был построен. Далее, когда комбинат активно работал воду из озера в прибрежной зоне можно было пить без кипячения. Выпуск сточных вод там был глубинный и за счёт разбавлени, перемешивание и активного окисления воздействие нивелировалось. Уже когда писал диссертацию омуля ловили сетями. У браконьеров длина одного порядка доходила до 1 км, а высота 30 м. Ловили тоннами. Особенно доставал ось омулю, когда увеличивалась безработица. Люди шли в тайгу и ловить рыбу, чтобы выжить. Браконьерский лов рыбы стал соизмертм с промысловым. Вот, где проблемы с омулем. Меня они в то время уже волновали и смущали. Я более 20 лет проработал в НИИ экологической токсикологии на Байкале. В период перестройки институт стал го-сударству не нужен. Проблемы Байкала ушли на второй план, вот и итоги. Одно скажу, не надо писать чушь об озере, которого в жизни никогда не видели. От пустой и не профессиональной болтовни ни Байкалу, не Волге легче не станет и омуля больше не будет.
Не надо нам никаких ЦБК, здоровье дороже. Какой смысл из-за рабочих мест для 100 человек жертвовать здоровьем миллионов (надо считать не только ярославцев, но всех, кто живет ниже по течению Волги).
Вопрос не в тему, не кидайтесь тапками. Всегда было интересно - почему к Ярославской области отнесли часть Дарвинского заповедника (если не ошибаюсь) ту, которая в северо-западном углу карты области и куда добраться только по воде или через другой регион. Не логично ли было эту местность считать частью другой области ?
Вообще не понятно, зачем строить ЦБК на центральной русской реке с огромным количеством городов, которые живут за счёт воды из неё. У нас полно рек и озёр в малонаселенных регионах. Там и лес ближе. Вот там бы и строили, раз так приспичило.
У нас рост онкологии, потому что мы пьем из матушки Волги, которая загажена донельзя и едим колбасу непонятного состава, потому что на мясо у народа денег нет. Найдите уже глухое место для этого ЦБК, выройте котлован,заполните водой и травитесь, работая на этом производстве.
Страна подымайся "НЕТ ЦБК на берегу Рыбинского водохранилища.пипец той рыбе и центру лыжного спорта и отдыха в Демино.Развивать нужно инфраструктуру отдыха,спорта-доход будет больше и пользы.Такое ощущение,что депутаты принимающие такое решение были двоечниками в школе,не изучали экологию,и просто бухали ,наверное,пропускали занятия во время лекций по экологии и охране природы.ПРОВЕРИТЬ диплом этого депутата
Хватит постить этого дурня.
Уровень современных технологий предполагает, что на ЦБК будет работать 3,5 оператора и все. Поэтому про новые рабочие места - это сказка про белого бычка. Второе, деньги в бюджет, деньги в бюджет, все равно будут потрачены как надо власть имущим, что вы как дети, больше налогов больше ништяков для "народа". Не будет больше ништяков. Поэтому, каждое засоряющее природу предприятие это зло, даже если дает деньги. Ну будет у вас лучше асфальт, но нафига, если умрете, не дожив до пенсии?
путин тоже обещал...миллионы рабочих мест!!! и пенсионный возраст не поднимать. Хватит лапшу на уши вешать!!!ворюги.
Не надо нам никаких ЦБК, здоровье дороже. Какой смысл из-за рабочих мест для 100 человек жертвовать здоровьем миллионов (надо считать не только ярославцев, но всех, кто живет ниже по течению Волги).
Складывается впечатление что наши депутаты отравлены глобальными проблемами.Постоянно несут несусветную чушь.
Тут не законы принимать нужно, а таблетки
Москвачи - хитрованы! Строили бы у себя в МО такой комбинат. Что у них, рек нету?
- Горе от ума-то !! Надо дружить с головой и Географией.. Давай ещё какой-нибудь "загогулиной" удиви.
как он ловко сравнил местные предприятия, фактически убитые столичными засланцами, с новым ядовитым комбинатом, выгодным - та-дааам - тем же засланцам
Сдается мне, что этот депутат тролль....
Вопрос не в тему, не кидайтесь тапками. Всегда было интересно - почему к Ярославской области отнесли часть Дарвинского заповедника (если не ошибаюсь) ту, которая в северо-западном углу карты области и куда добраться только по воде или через другой регион. Не логично ли было эту местность считать частью другой области ?
Вообще не понятно, зачем строить ЦБК на центральной русской реке с огромным количеством городов, которые живут за счёт воды из неё. У нас полно рек и озёр в малонаселенных регионах. Там и лес ближе. Вот там бы и строили, раз так приспичило.
У нас рост онкологии, потому что мы пьем из матушки Волги, которая загажена донельзя и едим колбасу непонятного состава, потому что на мясо у народа денег нет. Найдите уже глухое место для этого ЦБК, выройте котлован,заполните водой и травитесь, работая на этом производстве.
Задумка хорошая, налоги должны идти в казну ярославской области так же как и с нпз, шинного, лакокраски, пивзавода. Заживем красиво, ей богу!
Странно слышать такое от врача-онколога. Да и наша область в лидерах по онкологии не только в России, но и в мире. Куда катимся........
Страна подымайся "НЕТ ЦБК на берегу Рыбинского водохранилища.пипец той рыбе и центру лыжного спорта и отдыха в Демино.Развивать нужно инфраструктуру отдыха,спорта-доход будет больше и пользы.Такое ощущение,что депутаты принимающие такое решение были двоечниками в школе,не изучали экологию,и просто бухали ,наверное,пропускали занятия во время лекций по экологии и охране природы.ПРОВЕРИТЬ диплом этого депутата
Депутат Петровский в доле?