Фото где якобы "метеорный поток" - явно рисованное. Потому что во-первых трассы реальных метеоров прямые - это знает любой кто видел "падающие звезды", а не изогнутые как на приведенном снимке салюта на фоне которого прифотошопили "Союз".
Если бы эта небольшая но все же хорошо заметная изогнутость "метеоров" была вызвана оптикой объектива - то тогда так же искажен был бы и "Союз" который на переднем плане. А он не искажен.
Во-вторых цвет всех метеоров всегда абсолютно один и тот же: белый, а не разных цветов как это бывает при салютах и как на этой фотографии.
В - третьих на заднем плане за салютом должны быть видны либо звезды, либо Земля - а тут их прифотошпить забыли.
Совершенно очевидно что и все остальные фотографии - такого же фотошопного происхождения. Особенно это заметно по тому что на большинстве снимках где на заднем фоне космос ("Луна перед закатом", "Космонавт за работой" и др.) - нет звезд.
А почему земля плоская на фото? А в школе говорят, что земля - шар.. Врут?
камера рыбий глаз округляет всё,поэтому неясно где они летают
Фото где якобы "метеорный поток" - явно рисованное. Потому что во-первых трассы реальных метеоров прямые - это знает любой кто видел "падающие звезды", а не изогнутые как на приведенном снимке салюта на фоне которого прифотошопили "Союз".
Если бы эта небольшая но все же хорошо заметная изогнутость "метеоров" была вызвана оптикой объектива - то тогда так же искажен был бы и "Союз" который на переднем плане. А он не искажен.
Во-вторых цвет всех метеоров всегда абсолютно один и тот же: белый, а не разных цветов как это бывает при салютах и как на этой фотографии.
В - третьих на заднем плане за салютом должны быть видны либо звезды, либо Земля - а тут их прифотошпить забыли.
Совершенно очевидно что и все остальные фотографии - такого же фотошопного происхождения. Особенно это заметно по тому что на большинстве снимках где на заднем фоне космос ("Луна перед закатом", "Космонавт за работой" и др.) - нет звезд.