Показания так то обычно следователю дают. Журналисты обычно общаются с очевидцами происшествия, которые вполне возможно могут по разному оценивать обстановку. Но вы не волнуйтесь, следствие все установит.
Да ладно!...Пешеходом быть опасно.Если наедут на пешехода,да покалечат-то обвинят опять же самого пешехода! Это читаемо каждый день в комментариях.Как будто,пешеход и есть то самое средство повышенной опасности.....! а не потерпевший.И судьи ярославские тоже так решают и присуждают взыскивать ущерб за ремонт авто с пострадавшего пешехода,поимевшего в ДТП травму средней тяжести: получается от пешеходов стадают водители а не наоборот........
Да ладно!...Пешеходом быть опасно.Если наедут на пешехода,да покалечат-то обвинят опять же самого пешехода! Это читаемо каждый день в комментариях.Как будто,пешеход и есть то самое средство повышенной опасности.....! а не потерпевший.И судьи ярославские тоже так решают и присуждают взыскивать ущерб за ремонт авто с пострадавшего пешехода,поимевшего в ДТП травму средней тяжести: получается от пешеходов стадают водители а не наоборот........
А вам не кажется, что это потому, что сейчас у всех видеорегистраторы, и стало проще доказать, что сбитый пешеход вовсе не белый и пушистый, каким вы его видите? ))))
Если есть какая-то вина маршруки и нет видеорегистратора, то никто ничего не докажет.
У маршруточников есть свои посточнные свидетели. Мне маршрутка въехала, водитель всё подптсал, что виноват, свидетелей нет.... Через месяц нвшлись свидетели, котрые показали, что виноват я!
Я "пробил" свидетелей через частое агентство. Они за од 10-12 раз выступают в качестве свидетелей.
Самое смешное, что в ГАИ сказали: " А Вы свидетелей подставных не можете заявить?"....
Маршрутка стояла себе спокойно пассажиров набирала . Это уж так машину отнесло в неё, от столкновения. Случилось все за одну секунду. Сложно понять кто из водителей виноват. Для них красный был, однозначно. Пешеходы были на половине пути. несколькими секундами позже и машину бы отнесло на переходящих дорогу людей и в остановку.
Лурье, так кто гнал то, показания очевидцев противоречивые
Оригинальное название статьи) Впрочем как всегда)
Что вам не понятно? Кондуктор борзая гнала!
гнал один, гнал другой. нашли друг друга
Добро пожаловать в пешеходы!
За проезд на красный лишать нужно прав на три года.
Видал с утра эту аварию , но так и не понял кто виноват , прочитал статью , и опять не понял ! =)
Я дочь потомственного водителя маршрутки. Всё не так однозначно - пассажиры сами виноваты, они спешили на работу, водитель был заложником ситуации))
Если есть какая-то вина маршруки и нет видеорегистратора, то никто ничего не докажет.
У маршруточников есть свои посточнные свидетели. Мне маршрутка въехала, водитель всё подптсал, что виноват, свидетелей нет.... Через месяц нвшлись свидетели, котрые показали, что виноват я!
Я "пробил" свидетелей через частое агентство. Они за од 10-12 раз выступают в качестве свидетелей.
Самое смешное, что в ГАИ сказали: " А Вы свидетелей подставных не можете заявить?"....
кругом одни черти)))
Маршрутка стояла себе спокойно пассажиров набирала . Это уж так машину отнесло в неё, от столкновения. Случилось все за одну секунду. Сложно понять кто из водителей виноват. Для них красный был, однозначно. Пешеходы были на половине пути. несколькими секундами позже и машину бы отнесло на переходящих дорогу людей и в остановку.