И где эти родители в это время были,чем занимались?В 18.00 уже ночная темнота! Дети брошены.Вот чем нало заниматься.Где детский омбудсмен? Чего то его не слышно.
Моему сыну -12. Но чтобы он в темное время суток был один на дороге - для меня кошмар. Интересно, каким образом двое детей 3 и 12 лет оказались одни на дороге??? Родитеои, вообще, адекватные или нет? Взрослому опасно, а уж детям - тем более...
Ну и выращивайте сына - тепличное растение. Может до пенсии его будете пестовать? Он вам потом спасибо за это не скажет! Город должен быть безопасен для детей!
Ну и выращивайте сына - тепличное растение. Может до пенсии его будете пестовать? Он вам потом спасибо за это не скажет! Город должен быть безопасен для детей!
Вы придуряетесь что ли? Или вам детей не жаль? Не дорога с машинами,так педофилы с маньяками-все детям грозит! Мало,что ли детей пропадает? А тут в темноте,непонятно где малыш с 12 летней! Какая необходимость было одних оставлять на улице?
Улицы надо лучше освещать, чтобы пешеходов было видно, а пешеходам, особенно детям, надо на одежду светоотражающие элементы пришивать или приклеивать, пока пешеходы и родители маленьких пешеходов не задумаются о своей безопасности всерьез, эти несчастья так и будут продолжаться, особенно осенью, фары встречных машин слепят, люди в темной одежде практически невидимы, при всем желании водителю трудно увидеть, а если еще и не особенно задумываются над этим тем более. Надо и водителям, и пешеходам думать
Все просто. Сейчас можно доказать, обвинить и получить хоть какие-то деньги. Алчность! Вот ответ. А признать свою вину, уже сложно, что дети в таком возрасте, брошены в опасных условиях. Но они же родные родители им можно. А представьте, что было бы, если родители были приемными!
Все просто. Сейчас можно доказать, обвинить и получить хоть какие-то деньги. Алчность! Вот ответ. А признать свою вину, уже сложно, что дети в таком возрасте, брошены в опасных условиях. Но они же родные родители им можно. А представьте, что было бы, если родители были приемными!
С таким пристрастием может писать автоюрист. Законы ему не писаны. У него такая вот Точка зрения.
Согласен полностью, надо думать всем о безопасности - давайте не будем превращать наш город в гетто! Пешеходы должны делать нашивки, быть аккуратными, переходить на зелёный, а водители - управляя средством повышенной опасности, соблюдать скоростной режим, не пить и не принимать до поездки алкоголь и быть внимательными вдвойне, стараться пропускать пешехода и не наглеть. Ведь несете ответственность не только за себя, а и за окружающих. Давайте уважать друг друга, ведь эта спешка - ну что, ну сэкономишь ты пять минут - а жизнь она может поколечить всем!
Тогда автоюристы останутся без клиентов,следовательно без стабильного дохода!...а ведь у них тоже семьи и дети растут...уж они то без присмотра взрослых не бывают и ПДД не нарушают,не то что некоторые.
В прошлом году пленум Верховного суда расставил точки над i в спорах по делам о ДТП с участием автомобиля и пешехода, практически обозначив презумпцию виновности водителя.
ВС постановил, что в ситуациях, когда водитель сбил пешехода, перебегавшего дорогу в нарушение ПДД, все равно ответственность несет автомобилист. Если пешеход выжил, то водитель возмещает ущерб, причиненный его здоровью. Если же погиб, то оплачивает затраты на похороны и возмещает моральный вред родственникам, кроме того, может понести уголовную ответственность.
В первую очередь суды в таких делах руководствуются положениями закона «О безопасности дорожного движения», согласно которому автомобиль — это средство повышенной опасности. Соответственно, находясь за рулем, человек каждую секунду должен быть предельно внимательным.
Получается, если в семье плохое материальное положение и несколько детей, одного модно бросить под машину и поправить материальное положение? Ерунду не пишите, каждый случай индивидуальный и суд разберётся, кто прав, кто виноват! А если пешеход вышел на дорогу в неположенном месте, водитель, чтобы уйти от столкновения, вылетает на встречку или в столб, в машине дети, кто виноват? Водитель?
Да, у страховых компаний просто шок - от такого решения верховного суда, ведь им теперь не с кого взыскивать деньги за ремонт авто! А то повадились было с пешеходов же и брать, но нет, суд на стороне пешеходов!
Какой суд? В нашем случае Дзержинский присудил за ремонт б/у авто взыскать с пешехода,хотя это Постановление Верх.суда уже было.Нашим судам тоже законы нЕ пИсаны,на справедливость надеяться нЕ приходится.
Я своего 6 летнего одного ни на шаг не отпускаю,а тут 3 года и без сопровождения взрослого.Родителям не сладко сейчас,но их вина прямая.
Моему сыну -12. Но чтобы он в темное время суток был один на дороге - для меня кошмар. Интересно, каким образом двое детей 3 и 12 лет оказались одни на дороге??? Родитеои, вообще, адекватные или нет? Взрослому опасно, а уж детям - тем более...
Все у вас виноваты.Только не родители.
Зачем вы его ищете?
А что дети делали одни на дороге?
Улицы надо лучше освещать, чтобы пешеходов было видно, а пешеходам, особенно детям, надо на одежду светоотражающие элементы пришивать или приклеивать, пока пешеходы и родители маленьких пешеходов не задумаются о своей безопасности всерьез, эти несчастья так и будут продолжаться, особенно осенью, фары встречных машин слепят, люди в темной одежде практически невидимы, при всем желании водителю трудно увидеть, а если еще и не особенно задумываются над этим тем более. Надо и водителям, и пешеходам думать
найдут, и что дальше??? детей конечно жалко
а зачем ищут свидетелей? ладно бы спорная ситуация была, но тут ведь все очевидно.
Согласен полностью, надо думать всем о безопасности - давайте не будем превращать наш город в гетто! Пешеходы должны делать нашивки, быть аккуратными, переходить на зелёный, а водители - управляя средством повышенной опасности, соблюдать скоростной режим, не пить и не принимать до поездки алкоголь и быть внимательными вдвойне, стараться пропускать пешехода и не наглеть. Ведь несете ответственность не только за себя, а и за окружающих. Давайте уважать друг друга, ведь эта спешка - ну что, ну сэкономишь ты пять минут - а жизнь она может поколечить всем!
там много знаков 40 км но по факту все едут под сотню. нужно чтоб постоянно на каждой дороге вела патрулирование полиция.
И чем виноват водитель?
В прошлом году пленум Верховного суда расставил точки над i в спорах по делам о ДТП с участием автомобиля и пешехода, практически обозначив презумпцию виновности водителя.
ВС постановил, что в ситуациях, когда водитель сбил пешехода, перебегавшего дорогу в нарушение ПДД, все равно ответственность несет автомобилист. Если пешеход выжил, то водитель возмещает ущерб, причиненный его здоровью. Если же погиб, то оплачивает затраты на похороны и возмещает моральный вред родственникам, кроме того, может понести уголовную ответственность.
В первую очередь суды в таких делах руководствуются положениями закона «О безопасности дорожного движения», согласно которому автомобиль — это средство повышенной опасности. Соответственно, находясь за рулем, человек каждую секунду должен быть предельно внимательным.
Да, у страховых компаний просто шок - от такого решения верховного суда, ведь им теперь не с кого взыскивать деньги за ремонт авто! А то повадились было с пешеходов же и брать, но нет, суд на стороне пешеходов!
Зачем?
Народец поганый пошел-ездить только с видеорегестратором надо.
Пешеходам можно пьяными вываливаться на дорогу.Ну,подумаешь,в реанимации полежат,зато им оплатять лечение!
У автоюристов истерика на это Решение Пленума. Они о нем знать не желают.У них свое Мнение.