37 комментариев к публикации «Важный сотрудник в белых носочках». История кота Маркиза, которого «уволили» из библиотеки после жалобы посетителя
Гость
1 февр 2024 в 11:13
Почему один голос против кота Маркиза решает за большинство. Видимо тот одиночка не знает, что коты ловят мышей, которые могут нанести ущерб библитечному фонду.
ВЕРНУТЬ БЕЗОГОВОРОЧНО.
P.S. из истории эрмитажа, где в штате были коты, которые охраняли картинную галерею от грызунов
УК РФ Статья 245. Жестокое обращение с животными
1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в присутствии малолетнего;
в) с применением садистских методов;
г) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет");
д) в отношении нескольких животных, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
УК РФ Статья 245. Жестокое обращение с животными
1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в присутствии малолетнего;
в) с применением садистских методов;
г) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет");
д) в отношении нескольких животных, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
и где жестокое обращение с животным? 🤣 то что жалобу написал? мозги что ли высохли? 🤕
Библиотека - не зоопарк.
Коту там не место.
Люди приходят в читальный зал работать над проектом, дипломной, курсовой.
Ничто не должно их отвлекать от занятия.
У многих посетителей аллергия на шерсть животных, астма или дерматит.
А над котом в этой библиотеке постоянно издевались, дети тискали его.
Теперь всём хорошо.
Это правильное решение.
аллергики по библиотекам не ходят)
и астматики, кстати, тоже)
а еще, если бы вы читали статью, то знали бы, что кот на руки не давался. все что можно вспомнили, ни в одно не попали
некорректно фотографировать текст жалобы и выкладывать в интернет, т.к. это является кондефициальной информацией, а животным не место в библиотеках и магазинах!
Кот нужен в библиотеке. Он охраняет книги. Без кота могут завестись мыши и погрызть переплеты книг. Надо срочно вернуть котейку для охраны книжного богатства.
Почему один голос против кота Маркиза решает за большинство. Видимо тот одиночка не знает, что коты ловят мышей, которые могут нанести ущерб библитечному фонду.
ВЕРНУТЬ БЕЗОГОВОРОЧНО.
P.S. из истории эрмитажа, где в штате были коты, которые охраняли картинную галерею от грызунов
А можно заявление на мужика с ноутбуком написать,чтоб его не пускали в библиотеку?
Замечательный кот,красавец 8 лет не нарушал эпидемиологию, это блажь начальника!
Жалобщика на порог не пускать!
Кота на место!
Мужичка оштрафовать за жестокое обращение с животными.
Верните кота в библиотеку!!!!!
Верните котика, а изувера не пускайте в библиотеку. Котик запретил, скажите, это будет по справедливости.
Библиотека - не зоопарк.
Коту там не место.
Люди приходят в читальный зал работать над проектом, дипломной, курсовой.
Ничто не должно их отвлекать от занятия.
У многих посетителей аллергия на шерсть животных, астма или дерматит.
А над котом в этой библиотеке постоянно издевались, дети тискали его.
Теперь всём хорошо.
Это правильное решение.
некорректно фотографировать текст жалобы и выкладывать в интернет, т.к. это является кондефициальной информацией, а животным не место в библиотеках и магазинах!
Поставьте глушилку, что бы посетитель с ноутбуком больше не приходил.
Он каждый день приходит - просто мужика из дома кошки выгоняют, вот он и злой на них.
А как же-Кот учëный всё ходит по цепи кругом, от него Пушкин сказки услышал и записал... Это про вашего Кота написано почти двести лет назад.
кот шикарный, чичкова - chmo
Да это же настоящий КОТ учёный вы только посмотрите на него намного умнее того посетителя , это его не надо больше пускать , мы за 🐱🐈
Этого читателя в черный список и в библиотеку не пускать!
Дураков везде хватает
Что у людей в голове?! Котика надо возвратить.
Я за кота. И против мужика.
Кот чистый,ухоженный... Что ещё надо?
Это верещат недо-дамки, которых кот лапой не царапнул.
Кот нужен в библиотеке. Он охраняет книги. Без кота могут завестись мыши и погрызть переплеты книг. Надо срочно вернуть котейку для охраны книжного богатства.
Не кота, а козла-жалобщика этого самого убрать из библиотеки и больше туда не пускать!