152 комментария к публикации Риски медосвидетельствования по-новому

А это тоже преднамеренно(!!!) оставлено на усмотрение Инспектора и Суда. Лазеечки продуманные такие. Для грамотных, подлых и жадных. Инспектор судье штраф не выпшет. Судья инспектора прав не лишит. А мы с вами все - мишени. Добыча. Источник бабла.

Ответ в законе (КоАП), если совершите ДТП с погибшими- отягчающее обстоятельство. Лишение прав только при обнаружении НС и ПВ.

Какие отягчающие?! Если допустимо.

Являются ли клинические признаки опьянения вердиктом?

Нет. Они заносятся в акт, однако одних лишь «внешних» симптомов недостаточно, чтобы признать человека пьяным. Решающее слово – за инструментальными измерениями с помощью алкотестера (алкоголь) или лабораторного анализа (наркотики и психотропные вещества). В спорных ситуациях клинические признаки опьянение дополняют картину происходящего и учитываются судом.

Оригинал материала: http://autochel.ru/text/instructor/147072737333248.html#comments/c147072737333248/last

По факту, на основе опыта очень многих людей: судом учитываются только(!!!) данные алкотестера. И, обратите внимание, какова постановка вопроса о клинических признаках опьянения в законе: "в спорных ситуациях клинические признаки пьянения дополняют картину происходящего и учитываются судом". То есть по факту, судья в спорной ситуации может и на основании клинических признаков опьянения лишить вас прав. Этого вполне может оказаться достаточно. И опытный судья не преминет воспользоваться этим фактом.

тоже в шоке. такое унижение. и кто ответит, если потом этот ролик наберет на ютубе млн просмотров?

Разбавляют и подменивают. Унитаз, флакон с собой, презервативы и другие приспособы. Не смешите людей своей наивностью.

А вы никогда нарколога на медицинской комиссии при получении или замене прав не проходили?

А зачем туда возвращаться? Возвращаться надо домой (если нетрезв) или на штрафстоянку (наверняка машина "мешает" движению).

Что бы машину забрать!...... Только вот ее еще могут и угнать пока ты на освидетельствование ездишь, и ее уже точно не найдут эти бравые блюстители закона потому что работать не фига не умеют, только бы ерундой всякой заниматься!!!

А сотрудники гаи с какой стати будут писать то?

у меня знакомого остановили,попросили продуться,тот говорит,давайте вы сначала,а то вдруг прибор неисправен,гаер швырнул права со словами,развелось тут умных

Перед законом все равны,а представители власти в лице гаеров особенно, -остановил к примеру водителя а у самого глазки бегают, морда красная,жвачку жует будто запах перегара перебить пытается, вот вам и сомнение у водителя к этому сотруднику да и к напарнику его тоже,вот пусть все и проходят-водитель вызвал подозрение на неадекватность, а сами пусть проходят потому-то вызвали подозрение у водителя в своей неадекватности. Думаю будет справедливо.

Не пей за рулем

Всегда поражает такой бред. вы серьезно считаете, что там все пьяны?
Или живете в какой-то другой стране, где гайцы кушать не хотят? У кого-то есть время и желание убить пол-дня на медосмотр.
А лично я дважды "платил штраф на месте" в целях экономии времени....

НАивный гражданин, думаете только пьяные и наркоши попадают под раздачу гибедеде? У них прав изначально больше, чем у вас. А на ваши жалобы, случись какая либо несправедливость с их стороны, сотрудники гибедеде получат всего лишь выговор. А вы возможно будете лицезреть свою персону писающую в баночку на ютубе в группе типа "русские приколы"..

чтоб избежать подмену анализов для этого камера в туалете

Всегда с собой возите подменые анализы?

ой, что врачи не видели писюн?

И в чем смысл такого слива, за который уголовная ответственность

и много уже наказали? сначала много народа успеют посмотреть и скачать.

А в чем смысл ездить бухим, если за это тоже...
Т. е. не все меряется смыслами, а еще и чем-то иным, что заставляет...

Что за бред, суд как раз таки МО принимает, а гаишный алкотестер только если водитель согласился, не неси чепухи

А если не согласился - отказ заменяет повышенные показания. А в связи с повышенными показаниями и свидетельством инспектора - лишение ВУ.

Отказ от алкотестера или вообще отказ? Вот не доверяю ,например, я этому инспектору и отказываюсь дуть в его трубку, например , у меня в зубе лекарство с эфиром, боюсь среагирует тестер, но согласна на МО . Почему тогда "повышенные показания"? За что?

А ты знаешь, что содержится в той баночке Какие там химикаты намешаны и от какого из них лицо красное? И на какой из этих химикатов положительный тест будет?

Если сексом занимался недавно, то лицо тоже красное. И что теперь ехать за 200 вёрст в наркологичку, доказывать свою невиновность?

0,3 промилле - 0,15 мг\л - меньше суммарной погрешности, конечно, если воздух вокруг свежий.

0,3 промилле не равняется 0,15 мг\л!!
Надоели уже, только могут вводить в заблуждения людей.

потому что уже было 0,3 и что, пьяные все ездили

Это точно,гаер на дороге себя считает царем для которого закон не писан.Да вообщем все они жулики одной системы, что гаеры,что врачи, что судьи,лишь бы бабла срубить.

Гаер на работе только что то может .а после смены он обычный человек у которого есть мама,папа,дети ,авто или дача ,а люди которых захотят наказать не по делу разные бывают.

не бухай за рулем и будет тебе - "хорошо".

Я бы бухарей отправлял лечится от алкоголя , со свиньями по свински все правильно!

теперь ещё легче будет:
- лекарства какие нибудь на днях принимали? смотрите, период полувывидения у некоторых до 4 суток, вдруг сейчас следы обнаружатся. может договоримся и проверять не будем? $

Только жалоба в адрес его шефа со всеми результатами, оформленная и принятая органами по всем правилам, можно еще припаять туда отсутствие понятых, и не офрмленное отстранение от управления перед продувкой, они к стате в 99ти случаях из 100 так выявляют, а это нарушение с их стороны. Ну и результат реакции на жалобу лишение премии или выговор, самое жесткое выговор с занесением в личное дело, это отсрочка очередного звания. Вот впрочем и все. Кроче зоморока еще доказать, что инспектор действовал, соблюдая инструкции, видеосъемка в помощь.

За езду в нетрезвом виде - см. закон соответствующий. За необоснованное направление на медосвидетельствование - никакой.

Ты марсианин? Рука руку моет. И никакие жалобы ни в прокуратуру, ни в службы внутренних проверок, ни президенту не помогут. Ещё и отследят, так и вовсе подставу организуют, тогда точно без прав останешься. А потом, через 18 месяцев, узнаешь, что они их "потеряли". Да, видеосъёмка... Как правильно заявил в новостях адвокат, "суд имеет право не принимать во мнимание данные видео, фото, аудио записи, а так же данные медицинского освидетельстования, даже если они прошли экспертизу, подтвердившую их подлинность, и установившую для фото- аудио- и видео-записей отсутствие следов монтажа". Это решает лично судья, и более - никто. А судья - неподсуден. Как решил - так и будет.

Оно и видно сколько вас таких, до которых не "докапывались" за 20 лет. Всего 15 плюсов!

В водительском стаже главное не годы, а накатанный километраж, и если бы он у вас был, то гаишники за двадцать лет, как минимум 2 раза на вас криво посмотрели, достаточно в Тюмень ночью поехать, а плюсов вам похоже пешеходы наставили или такие же водители,которые за 20 лет 20 километров проехали.

наезжаю 30000 км вгод

Да, но только в светоче Дерьмакратии. За лужей.

Хоть один разумный ответ. Двойные стандарты. Откуда водитель должен знать, что его лекарство входит в перечень запрещенных? При определении степени опьянения проверяется давление. У меня периодически бывает за 200. И что? Да, я принимаю лекарства. А что, лучше сдохнуть за рулем? Я не знаю, если в том лекарстве, что сам подобрал для реального снижения давления, запрещенные вещества. Оно единственное мне помогает. И вы думаете, что с повышенным давлением за рулем я буду более адекватен, чем с нормальным давлением? У других могут быть и другие причины принятия каких либо лекарств. И всех сразу в преступники?

Как всегда все о невозможности власти контролировать исполнение, потому и страхуются, мол, "не можем мы контролировать вновь создаваемые психотропники - спайсы и иже с ними", так мы пропишем запрет на все "неустановленные вещества" -а вдруг что придумают, и определить не сумеем, какого генеза опьянение у человека, и с какого перепуга его вообще колбасит.

Юрий, при всем уважении к Вам, Вы не являетесь практикующим юристом, медиком или представителем МВД. Вопрос о лишение прав за лекарства я задавал представителям всех трех указанных профессий, и все были едины во мнении - если человек употреблял лекарства, содержащие психотропные вещества, он может быть лишен прав. Речь не о валерьянке или кагоцеле, а о более серьезных веществах, однако прецеденты есть. Думаю, не нужно дезинформировать и расслаблять читателей.
Большая часть положений приказана №308 отменена. Это касается формы документов, критериев опьянения и т.д. Кроме того, отменены ряд поправок к этому приказу, вступившие после 2003 года. Другое дело, что изменения не критичные в целом, и революции не произошло, тем не менее, как я понимаю, основным теперь является приказ 933н.
Насчет постановления 475 согласен, там пять признаков, в статье приводятся признаки из нового приказа, там их четыре. К слову, неясно, почему бы не унифицировать данный аспект.

Артем, прочитайте п.15 и п.21 нового "Порядка".
По п.15 опьянение устанавливается при обнаружении наркотических средств и (или) психотропных веществ.
По п.21 вообще никакого заключения по результатам медосвидетельствования не выносит, от слова абсолютно. В графе "результат" ставится прочерк. Цитирую, что подобное имеется место "в случаях обнаружения при медицинском освидетельствовании в пробе биологического объекта АНАЛОГОВ наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ (за исключением алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ), в том числе ЛЕКАРСТВЕННЫХ ПРЕПАРАТОВ для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ".

"По п.15 опьянение устанавливается при обнаружении наркотических средств и (или) психотропных веществ".
Да, и?.. Выше я написал: "....если человек употреблял лекарства, содержащие психотропные вещества, он может быть лишен прав".

П. 21 оговаривает условия, когда обнаружено вещество, не входящее в список, но потенциально опасное. Если оно обнаружено, то заключение не выносится, однако это не означает, что человека стопроцентно не лишат прав. В акте все равно будет фигурировать, что он ездил под действием такого-то вещества. Далее могут быть привлечены другие эксперты для заключения о том, насколько это вещество опасно для вождения. Из разговора с врачами мы поняли, что пункт введен ради китайских синтетических наркотиков, которые очень быстро меняют формулу, что осложняет составление "жестких" списков.
Но обращаю внимание, что для психотропов, уже включенных в список запрещенных, лишение прав вполне актуально, и любые лекарства на их основе - это риск.

С 0,5 бокала смелость и удаль прет

ты уверен, что оно этого просит?

Просто не че не подписывал.

Ну давай уже рассказывай.

Правильно не подписывал, (но не все док куча кое где подписал), главное не показывал не какие свои документы и назвал все данные родного брата, вот и все он чистый, а у брата большие проблемы:предстояший суд, постановка на учет в наркотико- диспансере,и ФСКН

Нет.

Ну лучше не пейте. ))

с юридической точки зрения, НЕТ, т.к. 10 лет назад такого закона не было.

Прав лишают за содержание наркотической дряни в крови

Тогда какой смысл писать в банку перед видеокамерой?

Зубы не каждый день ремонтируешь. Можно к врачу и на такси доехать, тем более наркоз точно запрещен

А Вы в курсе, что временная пломба с эфиром может стоять и 5 дней и всё это время присутствует запах и вкус препарата во рту? И что ,дома сидеть? Некакаких денег на такси не хватит.

это как,трезвый с легкого похмелья?и если запах перегара есть ты надеялся что не признают?чудак ты.

Это как любят говорить - всего лишь остаточное явление)) или почти трезвый)))

Надо массово бросать употреблять Соль- тогда и проблем не будет

Сразу видно, что пешеход.

Еще и тупой пешеход! Если Выпил и с похмела сел за руль - и так покажет. А 0,16мг/л ввели для исключения погрешности!

К тому же некоторые люди выдают небольшое промилле после кусочка белого хлеба. Врач мне сказал на освидетельствовании. Внатуре неадекватные в законодательном аппарате сидят.

Такими темпами скоро и такси не останется. Всех прав лишат.