Вообще то 3 из 4 описанных случая произошли без присутствия понятых (появившиеся позднее не в счёт) и без видеозаписи ("потерянное" видео не в счёт) - а при таких условиях ЛЮБОГО ТРЕЗВОГО можно СДЕЛАТЬ ПЬЯНЫМ с помощью "небольших" отклонений от процедуры.
Меня, как-то, гаишники на "отказ" разводили. Показалось им, что от меня пахнет. Приборов с собой у них не было, предложили проехать в больницу на освидетельствование. Ну, говорят, если вы торопитесь или ехать не хотите, то вот тут распишитесь, и езжайте дальше куда вам надо. Пришлось ехать в больницу. Там, естественно, все по нулям показало. А я с тех пор жвачки сильно мятные не жую.
Ничего с ними не бывает, продолжают спокойно работать. Раньше считалось, что каждая отмена решения для них "минус", после чего может случиться увольнение. А сейчас всем на это наплевать. Судьи районного суда звонят в областной и спрашивают "старших", какое им принять решение.
Смотрю в комментариях на автора накинулись,мол пьянь отмазывает, а вот ребята вы не правы, ибо, порядок должен быть во всём, если он нарушен, то всё. И статистика по дтп с пьяными водителями и пострадавшими очень мизерна, с хамством и глупостью нужно разобраться. Плохо учат в автошколах, я не говорю, что повально во всех, но езжу каждый день и вижу, что неопытные водители.
Когда я учился в автошколе (2002г.), ученика выпускали в город, когда он уже более-менее уверенно чувствовал себя за рулём. Это достигалось обязательной муштрой на автодроме. Сейчас ученики ездят в городе так, будто только что сели за руль в первый раз. Очень мешают всему движению, особенно в ленинском районе.
Когда я учился в автошколе (2002г.), ученика выпускали в город, когда он уже более-менее уверенно чувствовал себя за рулём. Это достигалось обязательной муштрой на автодроме. Сейчас ученики ездят в городе так, будто только что сели за руль в первый раз. Очень мешают всему движению, особенно в ленинском районе.
В автошколах не учат водить, там на экзамены натаскивают. Научить водить за те тридцать часов, которые отводят в автошколе невозможно,
Это типа шпаргалка - "Если вас поймали пьяным, но не правильно оформили - права можно вернуть!". Нужно след. книгу так назвать.
Автор "молодец", сейчас научит пьянь отмазываться.
Надо учить гаишников, врачей и судей соблюдать закон. Если все сделано правильно и по закону, у синебота за рулем шансов отмазаться не будет. А если закрывать глаза на ошибки, то наши доблестные гаишники всех начнут без разбора оформлять с "левыми" понятыми для выполнения плана - и пьяных, и трезвых.
Нет, это типа шпаргалка - "не надейтесь на свою трезвость, если нет понятых и не надейтесь, что по видео с НУЛЕВЫМИ показаниями алкотестера нельзя установить состояние а/о".
Юрий, можете написать сколько кассационных жалоб по лишению прав за пьяную езду Верховный Суд все-таки отклонил в 2016 году и оставил в силе решение суда о лишении прав?
Это очень интересная цифра, она должна быть значительно больше, чем 4 примера из статьи.
А сколько реальных алконавтов попали за дело и даже рыпаться не стали? А сколько трезвых водил попались на ментовской развод и остались без прав, но уже потому, что не было денег на хороших адвокатов? Какой смысл в этих циферках, ведь если есть закон, то нужно, чтобы по закону действовали ВСЕ.
люди так и будут голову об стенку бить не понимая сути БЕЗОПАСНОСТИ
человека надо с машины ГНАТЬ а не заставлять его НЕ ПИТЬ
будут машины на автопилоте - не будет водителей - упейтесь все вы - никогда не нарушите вождение в принципе)
машина вас отвезет домой сама
коль ГИБДД не возит пьяных а лишь выписками занимается
Алкоголь и техника вещи не совместимые.
Как бы ни работали суды и дэпсы просто не пейте и всё.
Трезвый есть трезвый.
Меня, как-то, гаишники на "отказ" разводили. Показалось им, что от меня пахнет. Приборов с собой у них не было, предложили проехать в больницу на освидетельствование. Ну, говорят, если вы торопитесь или ехать не хотите, то вот тут распишитесь, и езжайте дальше куда вам надо. Пришлось ехать в больницу. Там, естественно, все по нулям показало. А я с тех пор жвачки сильно мятные не жую.
Юрий подскажите что бывает с судьями чьи постановления отменяет вышестоящая инстанция?
Первый случай. Вообще чудо что понятые пришли в суд показания давать. Такая сознательность нынче очень редко встречается.
Смотрю в комментариях на автора накинулись,мол пьянь отмазывает, а вот ребята вы не правы, ибо, порядок должен быть во всём, если он нарушен, то всё. И статистика по дтп с пьяными водителями и пострадавшими очень мизерна, с хамством и глупостью нужно разобраться. Плохо учат в автошколах, я не говорю, что повально во всех, но езжу каждый день и вижу, что неопытные водители.
Это типа шпаргалка - "Если вас поймали пьяным, но не правильно оформили - права можно вернуть!". Нужно след. книгу так назвать.
Автор "молодец", сейчас научит пьянь отмазываться.
Пока все инстанции пройдешь, начиная с убогих мировушек, то и срок лишения кончится.
"Отмазка пьяни" здесь ни при чем.
Юрий, можете написать сколько кассационных жалоб по лишению прав за пьяную езду Верховный Суд все-таки отклонил в 2016 году и оставил в силе решение суда о лишении прав?
Это очень интересная цифра, она должна быть значительно больше, чем 4 примера из статьи.
люди так и будут голову об стенку бить не понимая сути БЕЗОПАСНОСТИ
человека надо с машины ГНАТЬ а не заставлять его НЕ ПИТЬ
будут машины на автопилоте - не будет водителей - упейтесь все вы - никогда не нарушите вождение в принципе)
машина вас отвезет домой сама
коль ГИБДД не возит пьяных а лишь выписками занимается
На то и закон.Мне лично жаль что инспектор поступил не профессионально,пьяни не место на дороге,а вообще у пьяни надо машины конфисковывать