А кого всех то? За убийство, которое совершил Чикатило, был ошибочно расстрелян Александр Кравченко — тоже убийца, но не расстрелянный за собственные преступления по причине малолетнего возраста.
Похоже пропажа Антона Кислого- потянула за собой череду многих смертей ,и в Ярославле,и в области.Не надо было,как мне кажется, трогать парня,подставлять ,оговаривать,вешать на него какие-то чужие провинности,клеймить его,издеваться над матерью с выкупами -глядишь и живы бы были. Бог он все видит.А в истории с Антоном- даже Бог возмутился.
Похоже пропажа Антона Кислого- потянула за собой череду многих смертей ,и в Ярославле,и в области.Не надо было,как мне кажется, трогать парня,подставлять ,оговаривать,вешать на него какие-то чужие провинности,клеймить его,издеваться над матерью с выкупами -глядишь и живы бы были. Бог он все видит.А в истории с Антоном- даже Бог возмутился.
В опубликованных детективах и транслируемых фильмах о криминале- в лицо убивают бывших друзей и партнеров , которые перестали таковыми быть,в силу предательства. В художественных произведениях такое называют "крысятничество",если не ошибаюсь ? Может и здесь было что-то подобное ? Задержанный,со своим дворовым автосервисом- как-то мелковат-для таких больших страстей.
Вопросы возникают: где был обвиняемый в момент убийства, и где нож-орудие преступления. И кто последний звонил Исаеву? А к данным с полиграфа стоит я думаю прислушаться.
У обывателя всегда все просто-он знает кто виноват и кто не виноват,у него чаще преступники некие темные силы недоступные для поимки. На самом деле чаще убивают знакомые, друзья, собутыльники и соседи. Вы что реально думаете что полиция схватила попавшегося просто с бухты барахты и приведет в суд на коленке написав обвинительный приговор ? Что вы с полиграфом как малые дети. Он не имеет доказательной научной базы и имеет больше психологический эффект . Интерпретировать его показания надо весьма аккуратно. И на суде судья будет смотреть не показания полиграфа ,а вещественные доказательства-данные билинга, камер,данные криминалистических экспертиз и СМЭ, свидетели ,ДНК,смывы, отпечатки, тонны материалов . Так что не считайте следаков идиотами .
Что значит "подписавшиеся считают" ? Вы чего ребята,с ума посходили,что бы что то "считать,"? Не ваше дело органам указывать что делать.Занимайтесь своими делами.
А никто и не сомневался, что ни того взяли
Нельзя допустить беззакония:..невинный не должен пострадать ! Надо найти истинных - заказчика и исполнителя чудовищного преступления...
маньяка Чикатило тоже раз шесть ловили, вину доказали и всех казнили, пока случайно настоящего не взяли.
Покойному уже все равно за что его убили. Убили с ненавистью и жестокостью/ более 20 ударов по телу/. Просто так- так не убивают.
Органы работают как надо, было указание раскрыть к выборам получите, все как при товарище Сталине. Даешь посадки. Петиции не помогут, к сожалению.
Вот так у нас работают правоохранительные органы из-за них страдают невинные люди. Все как всегда
Ярославцам больше заняться нечем?
"он ни вучом нивинуватый, мамай клянус!!!"
и вновь на арене эти "мифические горожане" родом не понятно откуда.Пресмотр это хорошо,паника эт плохо.
В опубликованных детективах и транслируемых фильмах о криминале- в лицо убивают бывших друзей и партнеров , которые перестали таковыми быть,в силу предательства. В художественных произведениях такое называют "крысятничество",если не ошибаюсь ? Может и здесь было что-то подобное ? Задержанный,со своим дворовым автосервисом- как-то мелковат-для таких больших страстей.
Вопросы возникают: где был обвиняемый в момент убийства, и где нож-орудие преступления. И кто последний звонил Исаеву? А к данным с полиграфа стоит я думаю прислушаться.
У обывателя всегда все просто-он знает кто виноват и кто не виноват,у него чаще преступники некие темные силы недоступные для поимки. На самом деле чаще убивают знакомые, друзья, собутыльники и соседи. Вы что реально думаете что полиция схватила попавшегося просто с бухты барахты и приведет в суд на коленке написав обвинительный приговор ? Что вы с полиграфом как малые дети. Он не имеет доказательной научной базы и имеет больше психологический эффект . Интерпретировать его показания надо весьма аккуратно. И на суде судья будет смотреть не показания полиграфа ,а вещественные доказательства-данные билинга, камер,данные криминалистических экспертиз и СМЭ, свидетели ,ДНК,смывы, отпечатки, тонны материалов . Так что не считайте следаков идиотами .
Что значит "подписавшиеся считают" ? Вы чего ребята,с ума посходили,что бы что то "считать,"? Не ваше дело органам указывать что делать.Занимайтесь своими делами.