8 комментариев к публикации Протаранившему автобус с екатеринбургскими детьми водителю грузовика вынесли приговор
Гость
15 мая 2018 в 17:04
1,6 г за жизнь человека! Гоняйте и дальше как хотите и ни чего вам не будет! Вот и всё. Абсурд: За взятку мэру-12,6 строгача; За смерть человека (там даже не то что нарушение, он просто наплевал на всех, когда выезжал)-1,6 года поселения. Удивительный закон
Кому это будет нужно, имя и так узнает. И найдёт. В средние века законы были справедливее, чем сейчас. Вот в Сингапуре, один человек захотел - и навел в стране порядок. Там, например, за пьяную езду задницу в мясо изрубают, а не штрафуют. Можете в ютубе найти - смотреть страшно. А у нас законодательным органам, не до простолюдинов. На что они надеются? Что их это не затронет? Им ихние законы не пригодятся? В законодательстве типа практика такая: "нельзя резко повышать градус", т.е. наказание. Надо сначала чтобы куча несчастных случаев с людьми случилась, потом можно будет всего лишь "обсудить" небольшое повышение наказания. Я считаю это неправильно. Наказывать надо так, чтобы другим было страшно от наказания, например, за пьяную езду (см. выше) или брошеный окурок, жвачку, обертку от конфеты и т.п. - штраф 5000. Это моё мнение. Смотрел предвыборные программы каждого - и ни у одного из кандидатов, подобные вопросы даже не обсуждались. Значит, надеяться остается только на себя.
1,6 г за жизнь человека! Гоняйте и дальше как хотите и ни чего вам не будет! Вот и всё. Абсурд: За взятку мэру-12,6 строгача; За смерть человека (там даже не то что нарушение, он просто наплевал на всех, когда выезжал)-1,6 года поселения. Удивительный закон
А может быть такое, что водитель автобуса ехал с выключенными фарами?
А почему имя не пишут ?
Кому это будет нужно, имя и так узнает. И найдёт. В средние века законы были справедливее, чем сейчас. Вот в Сингапуре, один человек захотел - и навел в стране порядок. Там, например, за пьяную езду задницу в мясо изрубают, а не штрафуют. Можете в ютубе найти - смотреть страшно. А у нас законодательным органам, не до простолюдинов. На что они надеются? Что их это не затронет? Им ихние законы не пригодятся? В законодательстве типа практика такая: "нельзя резко повышать градус", т.е. наказание. Надо сначала чтобы куча несчастных случаев с людьми случилась, потом можно будет всего лишь "обсудить" небольшое повышение наказания. Я считаю это неправильно. Наказывать надо так, чтобы другим было страшно от наказания, например, за пьяную езду (см. выше) или брошеный окурок, жвачку, обертку от конфеты и т.п. - штраф 5000. Это моё мнение. Смотрел предвыборные программы каждого - и ни у одного из кандидатов, подобные вопросы даже не обсуждались. Значит, надеяться остается только на себя.
кто выносит приговоры?????? его минимум на десятку надо засадить... люди, очнитесь, жизнь человека перестала цениться, мы как расходный материал