интересно знать, а для чего мер устроил эти бесконечные дорогущие ограждения с медведями? Кому нужна была эта безвкусица? Оградил все, что только возможно, даже вечный огонь огородил. ДЛЯ ЧЕГО?
у меня внедорожник на 18 катках. Грязи почти не видел и в год я вбухиваю в подвеску более 50000. Мож он мне возместит за порчу авто своими дорогами и не соответствием должности?
Если бы все , кто получает травмы в зимний период из-за безобразно убранных дорог подавали в суд, мэрия бы обанкротилась ! Про дороги вообще молчу , это не дороги, а позор !
А давайте все будет взаимообразно. Большинство ДТП происходит из-за отсутствия порядка на проезжей части. Запретить парковки на двухполосных дорогах с высокой проходимостью. В центре одна полоса плотно занята припаркованными автомобилями, остальные вынуждены вливаться в единственную оставшуюся полосу. Водители нервничают, бесятся, подрезают друг друга. Центр города-это иторически-культурное место, при его строительстве никто даже представить себе не мог такой транспортный поток. Так давайте оставим туда въезд только для общественного транспорта, установим автоматы для платных парковок, сделаем подземные парковки, сделаем окружные дороги. Иначе нам никогда не добиться культуры вождения.
100%! Поддерживаю!!! Разумное предложение! На сегодняшний день только так можно решать на какое то время проблему перегрузки исторической части города от постороннего транспорта и связанных с этим обилием авто различных ДТП и пробками в городе.
Хе-хе...А СУДЬИ КТО??? Они ж после наезда на пешехода при травме средней тяжести взыскивают за ремонт б/у авто с пешехода в пользу водителя (Дзержинский рай.суд)!!!!!..а не со страховой комп.почему то,и апелл.суд это оставляет в силе.Как будто не автомобиль,а пешеход средство повышенной опасности в нашем городе-так решают наши судьи!
Светофоры, столбы, дорожные знаки, отбойники или ограды - это всё либо объекты городского имущества, либо других собственников. Если до этого за повреждения приходилось платить налогоплательщикам а не виновникам ДТП (по ОСАГО или из своего кармана, кто не застрахован), то это явная недоработка ответственных лиц. Полагаю правильнее квалифицировать это как служебное несоответствие тех, кто отвечает за соответствующий объект имущества.
когда кто-то "не богато живет"
он не устраивает праздников, за счет "скудных бюджетных средств",
а на счет взимать плату за повреждения, это логично,
удивлен, что раньше было не так...
или может мэр не в курсе?
А деньги на подвеску диски резину он не хочет возместить?
А за то что убиваю машину о дороги твоих владений?? ты мне платить будешь??
а кабинеты за десятки миллионов под чайные комнаты обустраивать не дорого для налогоплательщиков?????
Так то логично, по гражданскому кодексу - ущерб причиненный возмещает лицо его причинившее. Ещё каждый столб и светофор можно застраховать.
ВСЕ ЛОГИЧНО-СТРАХОВЫЕ КОМПАНИИ. ОСАГО пусть покрываетет
у меня внедорожник на 18 катках. Грязи почти не видел и в год я вбухиваю в подвеску более 50000. Мож он мне возместит за порчу авто своими дорогами и не соответствием должности?
Если бы все , кто получает травмы в зимний период из-за безобразно убранных дорог подавали в суд, мэрия бы обанкротилась ! Про дороги вообще молчу , это не дороги, а позор !
А давайте все будет взаимообразно. Большинство ДТП происходит из-за отсутствия порядка на проезжей части. Запретить парковки на двухполосных дорогах с высокой проходимостью. В центре одна полоса плотно занята припаркованными автомобилями, остальные вынуждены вливаться в единственную оставшуюся полосу. Водители нервничают, бесятся, подрезают друг друга. Центр города-это иторически-культурное место, при его строительстве никто даже представить себе не мог такой транспортный поток. Так давайте оставим туда въезд только для общественного транспорта, установим автоматы для платных парковок, сделаем подземные парковки, сделаем окружные дороги. Иначе нам никогда не добиться культуры вождения.
Капитан-тестостерон командует парадом!
А что раньше этого не делали, или не кому работать, а может просто не хотят?
Хе-хе...А СУДЬИ КТО??? Они ж после наезда на пешехода при травме средней тяжести взыскивают за ремонт б/у авто с пешехода в пользу водителя (Дзержинский рай.суд)!!!!!..а не со страховой комп.почему то,и апелл.суд это оставляет в силе.Как будто не автомобиль,а пешеход средство повышенной опасности в нашем городе-так решают наши судьи!
Светофоры, столбы, дорожные знаки, отбойники или ограды - это всё либо объекты городского имущества, либо других собственников. Если до этого за повреждения приходилось платить налогоплательщикам а не виновникам ДТП (по ОСАГО или из своего кармана, кто не застрахован), то это явная недоработка ответственных лиц. Полагаю правильнее квалифицировать это как служебное несоответствие тех, кто отвечает за соответствующий объект имущества.
А шо? до этого не сдирамли?
А когда людям будут возмещать ущерб за разбитые подвески?
Интересно, а можно мнение жителей донести до нашего мэра!?
Крохобор ты несчастный,как и все правительство,неплохобы вспомнить сказку о золотой рыбке
Правильно, полностью согласен! Вредителей надо наказывать, сломал умышленно то можно наказать тюрьмой. А то привыкли жить в бардаке, натворил отвечай.
Забор и фонарный столб за миллион? Что-то новенькое.
Неаааа...с этим клоуном не соскучишься. Скоро Ивана-дурачка по глупости переплюнет.
А, ямы на дорогах ноне почем?
когда кто-то "не богато живет"
он не устраивает праздников, за счет "скудных бюджетных средств",
а на счет взимать плату за повреждения, это логично,
удивлен, что раньше было не так...
или может мэр не в курсе?