Странно новость описана... создается впечатление, что водитель шевроле должен был уступить мотоциклисту, хотя это не так. И водитель БМВ не пропускал его, а встал на поворот налево. Мотоциклист сам виноват, что не убедился в безопасности маневра.
Судя по тому как быстро остановился шевроле, скорость не была большой, но куда поехал мотоциклист, да и в целом название статьи не соответствует ПДД, здесь вернее "мотоциклист поехал не глядя"
Виноват мотоциклист. БМВ его не пропускала, а поворачивала налево. Водитель легковой машины конечно не успеет затормозить в такой ситуации, когда ... такие выезжают наперерез
Во-первых это МОПЕД без номеров и НАЕЗДНИК без знания правил проезда перекрестков :..шлем надел, а мозги в него вложить забыл.. Водитель БМВ ничего не нарушал и скорость была в пределах нормы !
мы с вами понимаем правильно...
но вот владельцы мопедов и велосипедов, о ПДД представления не имеют...
для них, как у молодых в песне: "...веде у нас дорога..."
очень часто, эта дорога, приводит их на погост...
но ведь мертвых ни чему не научишь, а, живые, учится не хотят...
мы с вами понимаем правильно...
но вот владельцы мопедов и велосипедов, о ПДД представления не имеют...
для них, как у молодых в песне: "...веде у нас дорога..."
очень часто, эта дорога, приводит их на погост...
но ведь мертвых ни чему не научишь, а, живые, учится не хотят...
владельцы мопедов сдают теоритический экзамен в гибдд...
Шевик ехал обычно в потоке 60-70 медленнее никто по городу не ездит.А мото пень будет оплачивать ремонт авто.У них сезон закрывается вот хорошее занятие себе на зиму обрёл.
Вроде так и написано: перед вставшей на поворот БМВ... а не пропускавшей его БМВ...читатели , такие читатели....
Когда новость только появилось в ней говорилось именно, что БМВ пропускал мотоциклиста, потом, видимо из-за того, что тут стали возмущаться новость исправили, и Вы уже читали, где было сказано, что БМВ стоял на поворот...
Конечно мопед неправ. Дважды. Во-первых мопед не может осуществлять такой маневр согласно ПДД П.П. 24.8.
Второе - представим, что это все же мотоцикл и ему можно поворачивать налево, все равно неправ, потому что поворачивать надо было не перед BMW, а после нее, т.е. мотоцикл должен был дотягивать до своего направления, а повернул по сути на полосу, предназначенную для встречного движения. Правила дорожного движения такие сложные, сложнее жизни человеческой (нет). И каким надо быть идиотом, чтобы не зная их садиться за руль любого транспортного средства.
Самый правильный комментарий! Разъезжаться нужно левыми бортами, а не срезать углы. БМВ должен был проехать дальше, мопедист за ним должен был поворачивать налево после встречного. Учите правила, разъезжайтесь левыми бортами и будете целы.
Виноват на мопеде в основном.
Косвенно тот, что на авто - ехал с превышением.
И ну очень косвенно на Икс 5 - высокие авто закрывают вид, а если тонированные тем более.
С чего автомобилю тормозить, виноват мотоциклист.
ну во первых бмв его не пропускал,а поворачивал налево,во вторых мопедист сам виноват,он был должен пропустить шевролет.
Странно новость описана... создается впечатление, что водитель шевроле должен был уступить мотоциклисту, хотя это не так. И водитель БМВ не пропускал его, а встал на поворот налево. Мотоциклист сам виноват, что не убедился в безопасности маневра.
Судя по тому как быстро остановился шевроле, скорость не была большой, но куда поехал мотоциклист, да и в целом название статьи не соответствует ПДД, здесь вернее "мотоциклист поехал не глядя"
Заметили, как непристёгнутый шлем слетает с головы? Повезло, что мозги не оставил на асфальте.
Виноват мотоциклист. БМВ его не пропускала, а поворачивала налево. Водитель легковой машины конечно не успеет затормозить в такой ситуации, когда ... такие выезжают наперерез
Виноват мотоциклист - не убедился в отсутствии помехи.
Во-первых это МОПЕД без номеров и НАЕЗДНИК без знания правил проезда перекрестков :..шлем надел, а мозги в него вложить забыл.. Водитель БМВ ничего не нарушал и скорость была в пределах нормы !
"Шевроле" под 200 км/ч летел, вы что все ослепли?
насколько я понимаю мопеда наравне с велосипедом по ПДД вообще в этом ряду быть не могло.
его место на дороге -- ТОЛЬКО правый ряд и обочина.
бмв его не пропускал, а поворачивал налево. шевроле ехал на свой зеленый по правилам. виноват моторокер, за что и получил
А ничего что шевроле едет на зелёный и не обязано уступать мотоциклу? Водитель мотоцикла сам виноват....
так то мопедист сам виноват
Жалко мопедиста, здоровья лишился, да еще и машину чужую ремонтировать.
вина мотоциклиста, надо было убедиться, что во втором ряду нет никого. Водителю шевроле стойкости и терпения в разбирательстве
Шевик ехал обычно в потоке 60-70 медленнее никто по городу не ездит.А мото пень будет оплачивать ремонт авто.У них сезон закрывается вот хорошее занятие себе на зиму обрёл.
Журналисты такие журналисты....
БМВ никого не пропускала, БМВ на поворот встала...
Конечно мопед неправ. Дважды. Во-первых мопед не может осуществлять такой маневр согласно ПДД П.П. 24.8.
Второе - представим, что это все же мотоцикл и ему можно поворачивать налево, все равно неправ, потому что поворачивать надо было не перед BMW, а после нее, т.е. мотоцикл должен был дотягивать до своего направления, а повернул по сути на полосу, предназначенную для встречного движения. Правила дорожного движения такие сложные, сложнее жизни человеческой (нет). И каким надо быть идиотом, чтобы не зная их садиться за руль любого транспортного средства.
Это мопедка, а не мотоцикл, а у "байкера" шлем для вида был надет. Но это, конечно, не умаляет вины водителя авто.
я смотрю тут все автомобильные шовинисты
Виноват на мопеде в основном.
Косвенно тот, что на авто - ехал с превышением.
И ну очень косвенно на Икс 5 - высокие авто закрывают вид, а если тонированные тем более.